Aristoteles
Für Aristoteles beginnt Erkenntnis mit genauer Beobachtung der Welt, alles strebt einem Zweck zu, und ein gutes Leben heißt, die Tugenden zu üben – jede eine Mitte zwischen Zuviel und Zuwenig, wie die Tapferkeit zwischen Feigheit und Tollkühnheit.
Einordnung
Systematisierte nahezu jedes Wissensgebiet – Logik, Physik, Metaphysik, Ethik, Politik. Die Form verwirklicht sich im Stoff.
Kernideen
- Syllogistik
- Vier Ursachen
- Tugend als Mitte
- Eudaimonia
Lernte bei: Platon
Einfluss
Beeinflusst von 3
Empedokles
beeinflusst von ✓
Aristoteles übernahm Empedokles’ vier Elemente als einfache Körper der sublunaren Welt und nannte ihn den Ersten, der vier annahm (Metaphysik I 4). Aristotle, Metaphysics I.4, 985a31–33; On Generation and Corruption II.1–6; SEP “Empedocles”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
Empedokles › ca. 494–434 v. Chr.
Sokrates
beeinflusst von ✓
Aristoteles schrieb Sokrates die induktiven Argumente und die allgemeine Definition zu, den Ausgangspunkt der Ideenlehre, verwarf aber seine Leugnung der Willensschwäche (Metaphysik; Nikomachische Ethik). Aristotle, Metaphysics XIII.4, 1078b27–30; I.6, 987b1–6; Nicomachean Ethics VII.2, 1145b21–27
Sokrates › 470–399 v. Chr.
Demokrit
beeinflusst von ✓
Aristoteles behandelte Demokrit als den früheren Naturforscher, der am meisten aus der Natur argumentierte, und erörterte Atome und Leeres ausführlich, verwarf aber beides (Über Werden und Vergehen I 2; I 8). Aristotle, On Generation and Corruption I.2, I.8; Physics IV.6–9; SEP “Democritus”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
Demokrit › ca. 460–370 v. Chr.
Beeinflusste 60
Ibn Sina (Avicenna)
beeinflusste ✓
Avicennas Buch der Heilung (al-Shifa) folgt der Ordnung des aristotelischen Corpus von der Logik bis zur Metaphysik, formt es aber zu einem eigenen System um. Ibn Sina, al-Shifa; D. Gutas, Avicenna and the Aristotelian Tradition (1988; 2nd ed. 2014); SEP “Ibn Sina [Avicenna]”
Ibn Sina (Avicenna) › 980–1037
Thomas von Aquin
beeinflusste ✓
Thomas machte Aristoteles’ Natur- und Seelenlehre zum Rahmen seiner Theologie und kommentierte, vor allem 1268–73, ein Dutzend seiner Werke. Thomas Aquinas, Sentencia libri De anima; In Metaphysicam; Sententia libri Ethicorum; SEP “Thomas Aquinas”
Thomas von Aquin › ca. 1225–1274
Gottfried Wilhelm Leibniz
beeinflusste ✓
Leibniz rehabilitierte im Discours de métaphysique (1686) gegen die Mechanisten Aristoteles’ substanzielle Formen und nannte seine einfachen Substanzen später „Entelechien“ (Monadologie, 1714). G. W. Leibniz, Discours de métaphysique (1686); Monadologie (1714); SEP “Gottfried Wilhelm Leibniz”
Gottfried Wilhelm Leibniz › 1646–1716
Adam Smith
beeinflusste
Smith zählte Aristoteles’ Tugend als Mitte zu den Systemen der Schicklichkeit und sagte, sie stimme „ziemlich genau“ mit seiner eigenen Darstellung überein (Theorie der ethischen Gefühle, 1759). A. Smith, The Theory of Moral Sentiments (1759; 6th ed. 1790), part VII, sect. ii, ch. 1
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Adam Smith › 1723–1790
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
beeinflusste ✓
Hegel schloss seine Enzyklopädie (1830) mit Aristoteles’ Lehre vom göttlichen Denken, das sich selbst denkt, auf Griechisch zitiert aus Buch Lambda der Metaphysik. G. W. F. Hegel, Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830), conclusion; Aristotle, Metaphysics, Book Lambda; SEP “Hegel”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel › 1770–1831
Martin Heidegger
beeinflusste ✓
Heidegger las Aristoteles’ Ethik und Ontologie in frühen Vorlesungen und im „Natorp-Bericht“ (1922, gedruckt 1989) phänomenologisch, als Vorarbeit zur Daseinsanalyse in Sein und Zeit (1927). M. Heidegger, “Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles (Anzeige der hermeneutischen Situation)” (1922; publ. 1989); Platon: Sophistes (lectures 1924–25; publ. 1992); Sein und Zeit (1927); SEP “Martin Heidegger”
Martin Heidegger › 1889–1976
Alle zeigen (60)Weniger zeigen
Plotin
beeinflusste
Plotin übernahm Aristoteles’ sich selbst denkenden göttlichen Intellekt als zweites Prinzip, den Geist, stellte aber das Eine darüber; Porphyrios bemerkt, Aristoteles’ Metaphysik sei in den Enneaden verdichtet. Porphyry, Life of Plotinus 14; Plotinus, Enneads V.3, VI.1–3; Aristotle, Metaphysics XII.9; SEP “Plotinus”
Beleg: KI-Entwurf
Plotin › 204–270
Porphyrios
beeinflusste
Porphyrios schrieb die Isagoge als Einführung in Aristoteles’ Kategorien und hielt dessen Logik für vereinbar mit Platons Metaphysik; so wurde Aristoteles Teil des platonischen Lehrplans. Porphyry, Isagoge; On Aristotle’s Categories (by question and answer); SEP “Porphyry”
Beleg: KI-Entwurf
Porphyrios › ca. 234–305
Proklos
Boethius
beeinflusste ✓
Boethius wollte den ganzen Aristoteles übersetzen, kommentieren und seine Übereinstimmung mit Platon zeigen; seine Übersetzungen der logischen Schriften wurden Grundlage der frühmittelalterlichen Logik. Boethius, In Aristotelis Peri hermeneias, editio secunda II, prologue; SEP “Anicius Manlius Severinus Boethius”
Boethius › ca. 477–524
al-Kindi
beeinflusste
Al-Kindis Kreis übersetzte Aristoteles’ Metaphysik, und seine Schrift Über die Erste Philosophie übernahm deren Idee einer Wissenschaft der ersten Ursachen, bestritt aber die Ewigkeit der Welt. al-Kindi, On First Philosophy, tr. A. L. Ivry, Al-Kindi’s Metaphysics (1974); P. Adamson, Al-Kindi (2007); SEP “al-Kindi”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
al-Kindi › ca. 801–873
al-Farabi
beeinflusste ✓
Al-Farabi kommentierte Aristoteles’ logische Schriften, namentlich De interpretatione, und überblickte in Die Philosophie des Aristoteles sein ganzes Werk; die Tradition nannte ihn den „Zweiten Lehrer“. al-Farabi, Commentary on De interpretatione, tr. F. W. Zimmermann (1981); The Philosophy of Aristotle, tr. M. Mahdi, Alfarabi’s Philosophy of Plato and Aristotle (1962); SEP “al-Farabi”
al-Farabi › ca. 872–950
Miskawaih
beeinflusste
Miskawaih baute die Läuterung der Charaktereigenschaften auf Aristoteles’ Nikomachischer Ethik in der arabischen Übersetzung Ishaq ibn Hunains auf: die Tugend als Mitte zwischen zwei Lastern und das Glück als Vollendung der vernünftigen Seele. Miskawayh, Tahdhīb al-akhlāq; O. Leaman, “Ibn Miskawayh”, in S. H. Nasr and O. Leaman (eds.), History of Islamic Philosophy (1996)
Beleg: KI-Entwurf
Miskawaih › ca. 932–1030
Ibn Hazm
beeinflusste
In der Annäherung an die Grenzen der Logik stellte Ibn Hazm die aristotelische Logik dar, ersetzte die üblichen Beispiele durch solche aus Recht und Grammatik und verteidigte sie als nützlich für jede Wissenschaft, auch die religiösen. Ibn Ḥazm, al-Taqrīb li-ḥadd al-manṭiq; C. Adang, M. Fierro and S. Schmidtke (eds.), Ibn Hazm of Cordoba (2013)
Beleg: KI-Entwurf
Ibn Hazm › 994–1064
Peter Abaelard
beeinflusste
Abaelard kannte von Aristoteles nur die Kategorien und Über die Deutung in Boethius’ Latein und baute darauf seine Logik und die Auffassung, Universalien seien Wörter, keine Dinge. Abelard, Logica ‘Ingredientibus’; Dialectica; SEP “Peter Abelard”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Peter Abaelard › 1079–1142
Ibn Badscha (Avempace)
beeinflusste
Ibn Badscha kommentierte Aristoteles’ Physik und Über die Seele; seinen Einwand, Bewegung im Leeren müsse nicht augenblicklich sein, berichtete und erörterte Averroes. E. A. Moody, “Galileo and Avempace”, Journal of the History of Ideas 12 (1951); SEP “Ibn Bajja [Avempace]”
Beleg: KI-Entwurf
Ibn Badscha (Avempace) › ca. 1085–1138
Ibn Rushd (Averroes)
beeinflusste ✓
Averroes kommentierte fast alle Werke des Aristoteles in kurzen, mittleren und großen Kommentaren, um dessen eigene Lehre von späteren neuplatonischen Zusätzen zu befreien. SEP “Ibn Rushd [Averroes]”; H. A. Davidson, Alfarabi, Avicenna, and Averroes, on Intellect (1992)
Ibn Rushd (Averroes) › 1126–1198
Maimonides
beeinflusste ✓
Maimonides hielt Aristoteles’ Darstellung der sublunaren Welt für bewiesen, seine Argumente für die Ewigkeit der Welt aber für nicht schlüssig (Führer der Unschlüssigen, um 1190). Maimonides, Guide of the Perplexed (c. 1190), tr. S. Pines (1963); SEP “Maimonides”
Maimonides › 1138–1204
Albertus Magnus
beeinflusste
Albert wollte den ganzen Aristoteles lateinischen Lesern verständlich machen, in Paraphrasen zu Logik, Physik, Metaphysik, Ethik und Lebenswissenschaften, gestützt auf arabische Kommentatoren. Albertus Magnus, Physica I tr. 1 c. 1 (programme); SEP “Albert the Great”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Albertus Magnus › ca. 1200–1280
Nasir ad-Din at-Tusi
beeinflusste
At-Tusis persische Logik, Die Grundlage des Erwerbs (Asas al-iqtibas, 1244), behandelt das ganze aristotelische Organon, einschließlich Rhetorik und Poetik. Nasir al-Din al-Tusi, Asas al-iqtibas (1244); Encyclopaedia Iranica “Asas al-eqtebas”
Beleg: KI-Entwurf
Nasir ad-Din at-Tusi › 1201–1274
Roger Bacon
beeinflusste
Bacon gehörte zu den ersten Magistern, die in Paris in den 1240er-Jahren über Aristoteles’ Naturphilosophie und Metaphysik lasen; seine Quaestionen aus diesen Jahren sind erhalten. Roger Bacon, Quaestiones supra libros Physicorum; Quaestiones supra Metaphysicam (Opera hactenus inedita); SEP “Roger Bacon”
Beleg: KI-Entwurf
Roger Bacon › ca. 1219–1292
Siger von Brabant
beeinflusste ✓
Siger legte als Pariser Artes-Magister Aristoteles wörtlich aus und gab wieder, was der Philosoph lehrte, auch wo es dem Glauben widersprach, etwa bei der Ewigkeit der Welt. Siger of Brabant, De aeternitate mundi; Quaestiones in tertium De anima; SEP “Siger of Brabant”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
Siger von Brabant › ca. 1240–1284
Johannes Duns Scotus
beeinflusste
Scotus griff Aristoteles’ Wissenschaft vom Seienden als Seiendem auf und hielt mit Avicenna das Seiende für ihren Gegenstand, das von Gott und Geschöpfen univok ausgesagt wird. Duns Scotus, Quaestiones super libros Metaphysicorum I q. 1; Ordinatio I d. 3 p. 1 qq. 1–3; SEP “John Duns Scotus”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Johannes Duns Scotus › ca. 1266–1308
Marsilius von Padua
beeinflusste
Marsilius baute die erste Abhandlung des Defensor pacis (1324) auf Aristoteles’ Politik: Der Staat besteht um des Lebens und guten Lebens willen, und der Friede ist gleichsam seine Gesundheit. Marsilius of Padua, Defensor pacis (1324), Discourse I; A. Gewirth, Marsilius of Padua and Medieval Political Philosophy (1951)
Beleg: KI-Entwurf
Marsilius von Padua › ca. 1275–1342
Wilhelm von Ockham
beeinflusste ✓
Ockham kommentierte Aristoteles’ Logik und Physik und las die Kategorien als Klassen von Termini; als eigene Dinge ließ er nur Substanzen und Qualitäten gelten (Summa logicae, um 1323). William of Ockham, Expositio in libros Physicorum; Summa logicae I (c. 1323); SEP “William of Ockham”
Wilhelm von Ockham › ca. 1287–1347
Gersonides (Levi ben Gershom)
beeinflusste
Gersonides argumentierte in Methode und Seelenlehre als strenger Aristoteliker, wich aber von Aristoteles ab, indem er zu zeigen suchte, dass die Welt einen Anfang hat (Die Kriege des Herrn, 1329). Gersonides, Milhamot ha-Shem (1329); SEP “Gersonides”
Beleg: KI-Entwurf
Gersonides (Levi ben Gershom) › 1288–1344
Johannes Buridan
beeinflusste ✓
Als Pariser Artes-Magister legte Buridan die meisten Werke des Aristoteles in Quaestionen-Kommentaren aus und baute ihn in seinem Rahmen um, etwa mit dem Impetus statt der schiebenden Luft. John Buridan, Quaestiones super octo libros Physicorum VIII q. 12; SEP “John Buridan”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
Johannes Buridan › ca. 1300–1360
Ibn Khaldun
beeinflusste
Ibn Khaldun begann seine Wissenschaft der Zivilisation mit dem Satz der Philosophen, der Mensch sei von Natur aus politisch, erklärt aus dem Bedürfnis nach Zusammenarbeit (Muqaddima, 1377). Ibn Khaldun, al-Muqaddima (1377), tr. F. Rosenthal (1958); Aristotle, Politics
Beleg: KI-Entwurf
Ibn Khaldun › 1332–1406
Christine de Pizan
beeinflusste
Christine stützte sich für Le Livre du corps de policie (1406–07) neben Johannes von Salisbury auf Aristoteles’ Politik in Nicole Oresmes französischer Übersetzung. Christine de Pizan, Le Livre du corps de policie, ed. A. J. Kennedy (1998); N. Oresme, Le Livre de Politiques d’Aristote (1370s); S. Lefèvre, ‘Christine de Pizan et l’Aristote oresmien’, in proceedings of the 3rd International Christine de Pizan Colloquium (2000); K. L. Forhan, The Political Theory of Christine de Pizan (2002)
Beleg: KI-Entwurf
Christine de Pizan › ca. 1364–1430
Pietro Pomponazzi
beeinflusste
Pomponazzi fragte, was Aristoteles’ Philosophie, für sich gelesen, über die Seele sagt, und schloss, dass sie die Unsterblichkeit nicht beweisen kann (De immortalitate animae, 1516). P. Pomponazzi, Tractatus de immortalitate animae (1516); SEP “Pietro Pomponazzi”
Beleg: KI-Entwurf
Pietro Pomponazzi › 1462–1525
Giovanni Pico della Mirandola
beeinflusste
Pico hielt Aristoteles im Kern für einig mit Platon und zeigte das für das Seiende und das Eine in De ente et uno (1491). G. Pico della Mirandola, De ente et uno (1491); Conclusiones (1486); SEP “Giovanni Pico della Mirandola”
Beleg: KI-Entwurf
Giovanni Pico della Mirandola › 1463–1494
Francisco Suárez
beeinflusste
Suárez’ Disputationes metaphysicae (1597) behandeln Aristoteles’ Metaphysik nicht mehr als Kommentar, sondern nach Sachfragen, mit einem Register, das seine Fragen Aristoteles’ Büchern zuordnet. F. Suárez, Disputationes metaphysicae (1597), with the Index locupletissimus in Metaphysicam Aristotelis; SEP “Francisco Suárez”
Beleg: KI-Entwurf
Francisco Suárez › 1548–1617
Hugo Grotius
beeinflusste
Grotius stellte Aristoteles an die Spitze der Philosophen und formte dessen austeilende und ausgleichende Gerechtigkeit zur iustitia attributrix und expletrix um (De jure belli ac pacis, 1625). H. Grotius, De jure belli ac pacis (1625), Prolegomena; I.1.8; IEP “Hugo Grotius”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Hugo Grotius › 1583–1645
Edmund Burke
beeinflusste ✓
Burke führte gegen die absolute Demokratie im revolutionären Frankreich Aristoteles’ Beobachtung an, eine Demokratie habe viele Ähnlichkeiten mit einer Tyrannei (Betrachtungen über die Französische Revolution, 1790). E. Burke, Reflections on the Revolution in France (1790); Aristotle, Politics IV.4
Edmund Burke › 1729–1797
Bernard Bolzano
beeinflusste
Die Forschung führt Bolzanos objektive Abfolge von Grund und Folge unter Wahrheiten auf Aristoteles’ beweisende Wissenschaft zurück; anders als Aristoteles ließ er unendliche Ketten von Gründen zu (Wissenschaftslehre, 1837). B. Bolzano, Wissenschaftslehre (1837); S. Roski, Bolzano’s Conception of Grounding (2017); SEP “Bernard Bolzano”
Beleg: KI-Entwurf
Bernard Bolzano › 1781–1848
Karl Marx
beeinflusste
Im Kapital I (1867) würdigte Marx Aristoteles’ Analyse der Wertform im Tausch und führte ihre Grenze – Arbeit nicht als Substanz des Werts zu erkennen – auf die griechische Sklaverei zurück. K. Marx, Das Kapital I (1867), on the form of value; Aristotle, Nicomachean Ethics, Book V; SEP “Karl Marx”
Beleg: KI-Entwurf
Karl Marx › 1818–1883
Franz Brentano
beeinflusste
Brentano ging von Aristoteles aus: Seine Dissertation über die mannigfache Bedeutung des Seienden (1862) und „Die Psychologie des Aristoteles“ (1867) bereiteten seine deskriptive Psychologie intentionaler Akte vor. F. Brentano, Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles (1862); Die Psychologie des Aristoteles (1867); SEP “Franz Brentano”
Beleg: KI-Entwurf
Franz Brentano › 1838–1917
Charles Sanders Peirce
beeinflusste
Peirce entnahm seinen Begriff „Abduktion“ für den Schluss auf eine erklärende Hypothese der aristotelischen apagoge in der Ersten Analytik und stellte ihn neben Deduktion und Induktion. Aristotle, Prior Analytics; SEP “Abduction”; SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: KI-Entwurf
Charles Sanders Peirce › 1839–1914
Jan Łukasiewicz
beeinflusste
Łukasiewicz stellte Aristoteles’ Satz vom Widerspruch in Frage (1910), gewann die dreiwertige Logik aus dessen Problem der zukünftigen kontingenten Ereignisse (1920) und axiomatisierte die Syllogistik (Aristotle’s Syllogistic, 1951). J. Łukasiewicz, O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa (1910); “O logice trójwartościowej”, Ruch Filozoficzny 5 (1920); Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic (1951); SEP “Jan Łukasiewicz”
Beleg: KI-Entwurf
Jan Łukasiewicz › 1878–1956
Karl Polanyi
beeinflusste
In „Aristotle Discovers the Economy“ (1957) las Polanyi Aristoteles’ Unterscheidung von Hauswirtschaft und Gelderwerb als Antwort auf Märkte, die die Wirtschaft aus der Gesellschaft herauszulösen begannen. K. Polanyi, “Aristotle Discovers the Economy”, in K. Polanyi, C. M. Arensberg and H. W. Pearson (eds.), Trade and Market in the Early Empires (1957); Aristotle, Politics, Book I
Beleg: KI-Entwurf
Karl Polanyi › 1886–1964
Hans-Georg Gadamer
beeinflusste ✓
Gadamer nahm Aristoteles’ praktische Klugheit (phronesis) zum Modell der hermeneutischen Anwendung: Verstehen wendet wie das sittliche Wissen Allgemeines auf eine konkrete Lage an (Wahrheit und Methode, 1960). H.-G. Gadamer, Wahrheit und Methode (1960), “Die hermeneutische Aktualität des Aristoteles”; Die Idee des Guten zwischen Plato und Aristoteles (1978); SEP “Hans-Georg Gadamer”
Hans-Georg Gadamer › 1900–2002
Alfred Tarski
beeinflusste
Tarski stellte seine semantische Wahrheitsdefinition als präzise Fassung der aristotelischen Formel dar, „von dem Seienden zu sagen, dass es ist, … ist wahr“ (1944). A. Tarski, “The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics”, Philosophy and Phenomenological Research 4 (1944); Aristotle, Metaphysics IV (Γ); SEP “Tarski’s Truth Definitions”
Beleg: KI-Entwurf
Alfred Tarski › 1901–1983
Hannah Arendt
beeinflusste ✓
Arendt stützte sich auf Aristoteles’ bios politikos und seine Unterscheidung von praxis und poiesis, als sie Handeln von Herstellen und Arbeiten trennte (The Human Condition, 1958; dt. Vita activa, 1960). H. Arendt, The Human Condition (1958); SEP “Hannah Arendt”
Hannah Arendt › 1906–1975
J. L. Austin
beeinflusste ✓
Austin, ausgebildeter Altphilologe, las Aristoteles genau und untersuchte dessen Begriffe des Guten und des Glücks („Agathon and Eudaimonia in the Ethics of Aristotle“, gedruckt 1967). J. L. Austin, “Agathon and Eudaimonia in the Ethics of Aristotle”, in J. M. E. Moravcsik (ed.), Aristotle: A Collection of Critical Essays (1967); SEP “John Langshaw Austin”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
J. L. Austin › 1911–1960
Alexis Kagame
beeinflusste
Kagame las aus der Grammatik des Kinyarwanda vier Kategorien des Seins heraus und verglich sie mit Aristoteles’ zehn (La Philosophie bantu-rwandaise de l’être, 1956). A. Kagame, La Philosophie bantu-rwandaise de l’être (1956); La Philosophie bantu comparée (1976)
Beleg: KI-Entwurf
Alexis Kagame › 1912–1981
Chaïm Perelman
beeinflusste
Mit Lucie Olbrechts-Tyteca erneuerte Perelman Aristoteles’ dialektisches und rhetorisches Schließen als „neue Rhetorik“ der Argumentation über Werte (Traité de l’argumentation, 1958). C. Perelman and L. Olbrechts-Tyteca, Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique (1958)
Beleg: KI-Entwurf
Chaïm Perelman › 1912–1984
Paul Ricœur
beeinflusste
Ricœur stützte seine Theorie der Erzählung auf Aristoteles’ Poetik und las muthos als Fabelkomposition und mimesis als dreifachen Vorgang (Zeit und Erzählung I, 1983). P. Ricœur, Temps et récit I (1983); SEP “Paul Ricoeur”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Paul Ricœur › 1913–2005
G. E. M. Anscombe
beeinflusste ✓
Anscombe nahm Aristoteles’ praktischen Syllogismus zum Modell absichtlichen Handelns (Intention, 1957) und forderte, die Ethik von der Psychologie und den Tugenden her zu beginnen („Modern Moral Philosophy“, 1958). G. E. M. Anscombe, Intention (1957); “Modern Moral Philosophy”, Philosophy 33 (1958); SEP “Gertrude Elizabeth Margaret Anscombe”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
G. E. M. Anscombe › 1919–2001
Mary Midgley
beeinflusste
Midgley verteidigte mit Aristoteles eine bestimmte menschliche Natur, deren typische Bedürfnisse und Fähigkeiten die Bedingungen eines guten menschlichen Lebens setzen (Beast and Man, 1978). M. Midgley, Beast and Man: The Roots of Human Nature (1978)
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Mary Midgley › 1919–2018
Philippa Foot
beeinflusste ✓
Foot knüpfte an Aristoteles’ Verbindung von Tugend und dem Guten des Lebendigen an: Menschliche Tugenden sind natürliches Gutsein, bemessen an der menschlichen Lebensform (Natural Goodness, 2001). P. Foot, Natural Goodness (2001); Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy (1978); SEP “Philippa Foot”
Philippa Foot › 1920–2010
Alasdair MacIntyre
beeinflusste
MacIntyre beantwortete die Wahl „Nietzsche oder Aristoteles“ mit Aristoteles und fasste die Tugenden als Vorzüge, die in Praktiken, Erzählungen und Traditionen erworben werden (After Virtue, 1981). A. MacIntyre, After Virtue (1981); SEP “Virtue Ethics”
Beleg: KI-Entwurf
Alasdair MacIntyre › 1929–2025
Bernard Williams
beeinflusste
Williams begann die Ethik mit Sokrates’ Frage, wie man leben soll, und prüfte Aristoteles’ Versuch, die Ethik im menschlichen Wohlergehen zu begründen (Ethics and the Limits of Philosophy, 1985). B. Williams, Ethics and the Limits of Philosophy (1985); Shame and Necessity (1993); SEP “Bernard Williams”
Beleg: KI-Entwurf
Bernard Williams › 1929–2003
Amartya Sen
beeinflusste
Sen zitierte Aristoteles’ Bemerkung, Reichtum sei nur um eines anderen willen nützlich, und verband die Verwirklichungschancen mit dem aristotelischen Tätigsein (Development as Freedom, 1999). A. Sen, Development as Freedom (1999); “Capability and Well-Being”, in M. C. Nussbaum and A. Sen (eds.), The Quality of Life (1993); Aristotle, Nicomachean Ethics I.5
Beleg: KI-Entwurf
Amartya Sen › geb. 1933
Kwame Gyekye
beeinflusste
Gyekye, ausgebildet in griechischer und arabischer Philosophie, übersetzte Ibn at-Tayyibs Kommentar zu Porphyrios’ Isagoge, der Einführung in Aristoteles’ Logik (Arabic Logic, 1979). K. Gyekye (trans.), Arabic Logic: Ibn al-Tayyib’s Commentary on Porphyry’s Eisagoge (1979); An Essay on African Philosophical Thought (1987)
Beleg: KI-Entwurf
Kwame Gyekye › 1939–2019
Giorgio Agamben
beeinflusste
Agamben übernahm von Aristoteles das Vermögen, nicht zu sein (adynamia; „Bartleby, o della contingenza“, 1993), und den Gegensatz von bloßem und gutem Leben, mit dem Homo sacer (1995) beginnt. G. Agamben, “Bartleby, o della contingenza”, in G. Deleuze and G. Agamben, Bartleby. La formula della creazione (1993); Homo sacer (1995); Aristotle, Metaphysics; Politics; SEP “Aristotle”
Beleg: KI-Entwurf
Giorgio Agamben › geb. 1942
Martha Nussbaum
beeinflusste ✓
Nussbaum gründete ihren Fähigkeitenansatz auf Aristoteles’ Begriff menschlichen Tätigseins („Nature, Function, and Capability“, 1988) und untersuchte seine Ethik zerbrechlicher Güter (The Fragility of Goodness, 1986). M. C. Nussbaum, The Fragility of Goodness (1986); “Nature, Function, and Capability: Aristotle on Political Distribution”, Oxford Studies in Ancient Philosophy, suppl. vol. (1988)
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
Martha Nussbaum › geb. 1947
Christine Korsgaard
beeinflusste
Korsgaard verglich Aristoteles und Kant über die Quelle des Werts (1986) und stützte sich auf Aristoteles’ Lehre von Handlung und Form, als sie zeigte, dass Handelnde sich selbst konstituieren (Self-Constitution, 2009). C. M. Korsgaard, “Aristotle and Kant on the Source of Value”, Ethics 96 (1986); Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity (2009)
Beleg: KI-Entwurf
Christine Korsgaard › geb. 1952
Michael Sandel
beeinflusste
Sandel stützte sich auf Aristoteles’ teleologisches Denken – Gerechtigkeit als Zuteilung von Gütern nach ihrem Zweck –, um liberale Neutralität zu befragen (Justice: What’s the Right Thing to Do?, 2009). M. J. Sandel, Justice: What’s the Right Thing to Do? (2009); The Case against Perfection (2007)
Beleg: KI-Entwurf
Michael Sandel › geb. 1953
Miranda Fricker
beeinflusste
Fricker fasste testimoniale und hermeneutische Gerechtigkeit als aristotelische Tugenden der Hörenden: eine eingeübte, zur zweiten Natur gewordene Sensibilität, die Vorurteile im Urteil über Glaubwürdigkeit korrigiert (Epistemic Injustice, 2007). M. Fricker, Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing (2007)
Beleg: KI-Entwurf
Miranda Fricker › geb. 1966
Shannon Vallor
beeinflusste
Vallor bildete ihre „technomoralische Weisheit“ nach Aristoteles’ praktischer Klugheit und nutzte die Tugendethik als Rahmen für ein gutes Leben mit neuen Technologien (Technology and the Virtues, 2016). S. Vallor, Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting (2016)
Beleg: KI-Entwurf
Shannon Vallor › zeitgenössisch
Kritik
Kritisiert von 26
Johannes Philoponos beeinflusste
beeinflusste
Philoponos kommentierte Aristoteles’ Physik, Über die Seele und Logik und arbeitete in dessen Rahmen, den er zugleich umbaute, etwa mit einer eingeprägten Kraft für Wurfbewegungen. Philoponus, In Physica; In De anima; In Analytica priora; SEP “John Philoponus”
Beleg: KI-Entwurf
kritisiert von
Philoponos griff Aristoteles’ ewige Welt und das fünfte Element an (Gegen Aristoteles über die Ewigkeit der Welt) und erklärte den Wurf durch eine eingeprägte Kraft statt durch die Luft. Philoponus, Contra Aristotelem (fragments, ed. C. Wildberg, 1987); In Physica 639–642 Vitelli; SEP “John Philoponus”
Beleg: KI-Entwurf
Johannes Philoponos › ca. 490–570
Bartolomé de las Casas beeinflusste
beeinflusste
In Valladolid (1550–51) wandte Las Casas Aristoteles gegen Sepúlveda: Er unterschied Arten von Barbaren, um zu zeigen, dass die Indigenen keine Sklaven von Natur waren (Apologia, um 1552). B. de las Casas, Apologia (c. 1552), trans. S. Poole, In Defense of the Indians (1974); L. Hanke, Aristotle and the American Indians (1959)
Beleg: KI-Entwurf
kritisiert von
Gegen Sepúlveda in Valladolid (1550–51) bestritt Las Casas, dass Aristoteles’ Lehre von der natürlichen Sklaverei auf die Völker Amerikas zutreffe, die voll vernunftfähig seien; in einem früheren Streit hatte er Aristoteles im Namen der christlichen Liebe „Lebewohl“ gesagt. B. de Las Casas, Apologia (c. 1552); Historia de las Indias, book III (on the dispute of 1519); L. Hanke, Aristotle and the American Indians (1959)
Beleg: KI-Entwurf
Bartolomé de las Casas › 1484–1566
Thomas Hobbes
kritisiert von
Hobbes schrieb, kaum etwas sei absurder als Aristoteles’ Metaphysik und der Regierung abträglicher als seine Politik, und griff die „abgetrennten Wesenheiten“ an (Leviathan, 1651, Kap. 46). T. Hobbes, Leviathan (1651), ch. 46
Beleg: KI-Entwurf
Thomas Hobbes › 1588–1679
René Descartes
kritisiert von
Descartes verwarf die scholastisch-aristotelischen substantiellen Formen und realen Qualitäten, erklärte die Natur durch Ausdehnung und Bewegung und verbannte die Zweckursachen aus der Physik (Brief an Regius, Januar 1642; Meditationen IV). Descartes to Regius, Jan. 1642 (AT III 491–510); Meditationes IV (AT VII 55); Principia philosophiae IV §§198–203; SEP “Descartes’ Physics”
Beleg: KI-Entwurf
René Descartes › 1596–1650
John Locke
kritisiert von
Locke bestritt, dass Aristoteles’ Syllogistik das Werkzeug des Schließens sei: Gott habe es nicht „Aristoteles überlassen, sie vernünftig zu machen“ (Versuch über den menschlichen Verstand, 1689). J. Locke, An Essay concerning Human Understanding (1689), IV.xvii.4
Beleg: KI-Entwurf
John Locke › 1632–1704
John Stuart Mill
kritisiert von
Mill nannte Aristoteles’ Kategorien „einen bloßen Katalog“ der Unterscheidungen der Alltagssprache und meinte, der Syllogismus als Beweis enthalte eine petitio principii (System der Logik, 1843). J. S. Mill, A System of Logic (1843), book I, ch. 3; book II, ch. 3
Beleg: KI-Entwurf
John Stuart Mill › 1806–1873
Alle zeigen (26)Weniger zeigen
Saadia Gaon
kritisiert von
Saadia argumentierte mit Schöpfungsbeweisen gegen die Ewigkeit der Welt und bestritt, dass Aristoteles’ zehn Kategorien auf Gott anwendbar seien (Buch der Glaubenslehren und Meinungen I–II, 933). Saadia Gaon, Kitāb al-amānāt wa-l-iʿtiqādāt (933) I–II, tr. S. Rosenblatt, 1948
Beleg: KI-Entwurf
Saadia Gaon › 882–942
al-Biruni
kritisiert von
In Fragen an Ibn Sina (um 997) stellte al-Biruni Aristoteles’ Über den Himmel und die Physik in Frage: warum die Himmel weder schwer noch leicht sein sollten, warum andere Welten unmöglich seien und warum es kein Leeres geben könne. al-Bīrūnī and Ibn Sīnā, al-Asʾila wa-l-ajwiba, ed. S. H. Nasr and M. Mohaghegh (1972); tr. R. Berjak and M. Iqbal, Islam & Science (2003–06)
Beleg: KI-Entwurf
al-Biruni › 973–1048
al-Ghazali
kritisiert von
Al-Ghazali urteilte, Aristoteles’ Metaphysik, wie al-Farabi und Avicenna sie überlieferten, enthalte Unglauben, während er seine Logik als neutral gelten ließ (al-Munqidh min ad-dalal, um 1108). al-Ghazālī, al-Munqidh min al-ḍalāl, tr. R. J. McCarthy, Freedom and Fulfillment, 1980
Beleg: KI-Entwurf
al-Ghazali › 1058–1111
Jehuda Halevi
kritisiert von
Jehuda ha-Levis Kusari stellt den Gott des aristotelischen Philosophen, der nichts von Einzelnen weiß, dem Gott der Offenbarung und der Geschichte gegenüber (Kusari I 1–25, V 14). Judah Halevi, Kuzari (c. 1140) I.1–25, V.14; Y. Silman, Philosopher and Prophet, 1995
Beleg: KI-Entwurf
Jehuda Halevi › ca. 1075–1141
Suhrawardi
kritisiert von
Suhrawardi verwarf die peripatetische Lehre von der Definition durch Gattung und Differenz sowie ihre Kategorien und gründete Erkenntnis auf Erleuchtung und Gegenwart (Hikmat al-ischraq, 1186). Suhrawardī, Ḥikmat al-ishrāq (1186), tr. J. Walbridge & H. Ziai, 1999; SEP “Suhrawardi”
Beleg: KI-Entwurf
Suhrawardi › 1154–1191
Bonaventura
kritisiert von
Bonaventura warf Aristoteles vor, Platons Urbilder verworfen zu haben, woraus Irrtümer wie die Ewigkeit der Welt und die Leugnung der Vorsehung folgten (Collationes in Hexaemeron VI, 1273). Bonaventure, Collationes in Hexaemeron VI.2–5 (1273); In II Sententiarum d. 1 p. 1 a. 1 q. 2
Beleg: KI-Entwurf
Bonaventura › ca. 1221–1274
Ibn Taymiyya
kritisiert von
Ibn Taimiya griff die aristotelische Logik an: Definitionen erfassten keine Wesenheiten, und der Syllogismus liefere kein Wissen, das nicht auch anders zugänglich sei (Widerlegung der Logiker). Ibn Taymiyya, al-Radd ʿalā al-manṭiqiyyīn; W. Hallaq, Ibn Taymiyya against the Greek Logicians, 1993
Beleg: KI-Entwurf
Ibn Taymiyya › 1263–1328
Hasdai Crescas
kritisiert von
Crescas kritisierte Aristoteles’ Physik in Maimonides’ Zusammenfassung und verteidigte die Möglichkeit eines aktual Unendlichen, des Leeren und vieler Welten (Or Adonai I 2, 1410). Ḥasdai Crescas, Or Adonai (1410) I.2; H. A. Wolfson, Crescas’ Critique of Aristotle, 1929
Beleg: KI-Entwurf
Hasdai Crescas › ca. 1340–1411
Georgios Gemistos Plethon
kritisiert von
Plethon argumentierte 1439 in Florenz, Aristoteles bleibe hinter Platon zurück, und warf ihm Mängel bei Gott als Schöpfer, den Ideen und der unsterblichen Seele vor (De differentiis). G. Gemistos Plethon, De differentiis (1439); C. M. Woodhouse, George Gemistos Plethon: The Last of the Hellenes, 1986
Beleg: KI-Entwurf
Georgios Gemistos Plethon › ca. 1355–1452
Lorenzo Valla
kritisiert von
Valla führte Aristoteles’ zehn Kategorien auf drei zurück – Substanz, Qualität, Handlung – und maß scholastische Begriffe am klassischen Latein (Repastinatio dialectice et philosophie, um 1439). L. Valla, Repastinatio dialectice et philosophie (c. 1439) I; SEP “Lorenzo Valla”
Beleg: KI-Entwurf
Lorenzo Valla › ca. 1407–1457
Bernardino Telesio
kritisiert von
Telesio ersetzte Aristoteles’ Form und Materie durch Wärme, Kälte und passive Materie und erforschte die Natur „nach ihren eigenen Prinzipien“ statt nach Autorität (De rerum natura, 1565). B. Telesio, De rerum natura iuxta propria principia (1565; 1586); SEP “Bernardino Telesio”
Beleg: KI-Entwurf
Bernardino Telesio › 1509–1588
Giordano Bruno
kritisiert von
Bruno griff Aristoteles’ endlichen, geozentrischen Kosmos an und vertrat ein unendliches Universum mit unzähligen Welten (De l’infinito, universo e mondi, 1584; Camoeracensis Acrotismus, 1588). G. Bruno, De l’infinito, universo e mondi (1584); Camoeracensis Acrotismus (1588); SEP “Giordano Bruno”
Beleg: KI-Entwurf
Giordano Bruno › 1548–1600
Francisco Sanches
kritisiert von
Sanches griff das aristotelische Ideal der Wissenschaft als Beweis aus Definitionen und Ursachen an und folgerte, dass nichts mit Gewissheit gewusst werden könne (Quod nihil scitur, 1581). F. Sanches, Quod nihil scitur (1581), ed. E. Limbrick & D. F. S. Thomson, 1988
Beleg: KI-Entwurf
Francisco Sanches › 1551–1623
Francis Bacon
kritisiert von
Bacon warf Aristoteles vor, die Naturphilosophie durch seine Dialektik verdorben zu haben, und setzte dem Syllogismus eine stufenweise Induktion entgegen (Novum Organum, 1620, I 63). F. Bacon, Novum Organum (1620), I.11–14, I.54, I.63; SEP “Francis Bacon”
Beleg: KI-Entwurf
Francis Bacon › 1561–1626
Galileo Galilei
kritisiert von
Galilei argumentierte gegen Aristoteles’ Physik – schwerere Körper fielen schneller, der Himmel sei unveränderlich – im Dialog (1632) und in den Discorsi (1638). Galileo, Dialogo sopra i due massimi sistemi (1632), Day 1; Discorsi e dimostrazioni matematiche (1638), Day 1; SEP “Galileo Galilei”
Beleg: KI-Entwurf
Galileo Galilei › 1564–1642
Tommaso Campanella
kritisiert von
Campanella verteidigte Telesios Naturphilosophie gegen die Aristoteliker und gründete Erkenntnis auf die Sinne statt auf Aristoteles’ Autorität (Philosophia sensibus demonstrata, 1591). T. Campanella, Philosophia sensibus demonstrata (1591); SEP “Tommaso Campanella”
Beleg: KI-Entwurf
Tommaso Campanella › 1568–1639
Pierre Gassendi
kritisiert von
In den Exercitationes paradoxicae adversus Aristoteleos (1624) griff Gassendi die an den Schulen gelehrte aristotelische Logik und Physik an; später setzte er ihr den epikureischen Atomismus entgegen. P. Gassendi, Exercitationes paradoxicae adversus Aristoteleos (1624); Syntagma philosophicum (1658); SEP “Pierre Gassendi”
Beleg: KI-Entwurf
Pierre Gassendi › 1592–1655
Montesquieu
kritisiert von
Montesquieu warf Aristoteles vor, die Monarchien nicht nach der Form der Verfassung, sondern nach Zufälligem wie den Tugenden oder Lastern des Fürsten einzuteilen (Vom Geist der Gesetze, 1748). Montesquieu, De l’esprit des lois (1748), XI.9 (“De la manière de penser d’Aristote”)
Beleg: KI-Entwurf
Montesquieu › 1689–1755
Xavier Zubiri
kritisiert von
Zubiri verwarf Aristoteles’ Auffassung des Wesens als Korrelat der Definition und der Wirklichkeit als Substanz und fasste das Wesen als physische Struktur der Dinge (Sobre la esencia, 1962). X. Zubiri, Sobre la esencia (1962); Inteligencia sentiente (1980)
Beleg: KI-Entwurf
Xavier Zubiri › 1898–1983
Karl Popper
kritisiert von
Popper griff Aristoteles’ „methodologischen Essentialismus“, die Suche nach Definitionen von Wesenheiten, als eine Wurzel des hegelschen Historizismus an (Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, 1945). K. R. Popper, The Open Society and Its Enemies, vol. 2 (1945), ch. 11 (“The Aristotelian Roots of Hegelianism”)
Beleg: KI-Entwurf
Karl Popper › 1902–1994
Kritisiert 3
Heraklit
kritisierte
Aristoteles wandte sich gegen die manchen zufolge heraklitische These, dasselbe sei und sei nicht: Nach dem Satz vom Widerspruch könne niemand das glauben (Metaphysik IV). Aristotle, Metaphysics IV.3, 1005b23–26; IV.7, 1012a24–26; SEP “Heraclitus”
Beleg: KI-Entwurf
Heraklit › ca. 535–475 v. Chr.
Parmenides
kritisierte
Aristoteles hielt Parmenides entgegen, sein Argument für ein einziges unveränderliches Seiendes scheitere, weil „seiend“ in vielfacher Bedeutung gesagt werde (Physik I 2–3). Aristotle, Physics I.2–3, 184b–187a; Metaphysics I.5, 986b
Beleg: KI-Entwurf
Parmenides › ca. 515–450 v. Chr.
Platon lernte bei
lernte bei ✓
Von Aristoteles selbst bezeugt, der sich zu den Platonikern zählt („wir“, Metaphysik I 9, 990b9–17; „Freunde von uns“, Nikomachische Ethik I 6, 1096a11–17); seine zwanzig Jahre an der Akademie berichten spätere Biografen (Diogenes Laertios 5,9). Aristotle, Metaphysics I.9, 990b9–17; Nicomachean Ethics I.6, 1096a11–17; Diogenes Laertius 5.9
kritisierte
Aristoteles warf Platons abgetrennten Ideen vor, weder Veränderung noch Erkenntnis zu erklären – „leere Worte und poetische Metaphern“ – und verwarf eine einzige Idee des Guten. Aristotle, Metaphysics I.9, 990b–991b; Nicomachean Ethics I.6, 1096a11–1097a14; SEP “Aristotle’s Metaphysics”
Beleg: KI-Entwurf
Platon › 428–348 v. Chr.
Werke
- ca. 350 v. Chr.Über die Seele (De anima)
Die Seele als Form des lebendigen Körpers.
- ca. 350 v. Chr.Organon
Die logischen Schriften: Kategorien, Syllogistik, Beweislehre.
- ca. 350 v. Chr.Physik
Bewegung, Zeit, Ort und die vier Ursachen.
- ca. 340 v. Chr.Metaphysik
Das Seiende als Seiendes, die Substanz und der unbewegte Beweger – mit einer Kritik an Platons Ideen.
- ca. 340 v. Chr.Nikomachische Ethik
Glück (eudaimonia) als tugendhafte Tätigkeit; die Tugend als Mitte; praktische Klugheit.
- ca. 335 v. Chr.Poetik
Tragödie, Mimesis und Katharsis – eine Antwort auf Platons Dichterkritik.
- ca. 335 v. Chr.Politik
Der Mensch als politisches Lebewesen (zoon politikon); ein Vergleich der Verfassungen.
Position
Aristoteles holte Platons Ideen auf die Erde zurück: Die Form existiert nicht in einem eigenen Reich, sondern in den Einzeldingen, als die Struktur, die den Stoff zu diesem Pferd oder diesem Haus macht. Um etwas zu erklären, fragt man nach vier Ursachen – Stoff, Form, Bewegungsursache und Zweck. Die Natur ist zielgerichtet; Lebewesen streben danach, ihre Anlagen zu verwirklichen. In der Ethik ist das Ziel des Lebens die Eudaimonia, das gelingende Leben durch Ausübung der Tugenden, deren jede eine Mitte zwischen zwei Extremen ist. Er begründete die formale Logik, ordnete Biologie, Politik und Poetik, und für die Denker des Mittelalters, islamische wie christliche, war er schlicht „der Philosoph“. Seine „Politik“ verteidigte zudem die „natürliche Sklaverei“ und sprach dem Überlegungsvermögen der Frau die „Autorität“ ab – Thesen, mit denen später koloniale Versklavung gerechtfertigt wurde (Sepúlveda) und die lange bestritten werden.
Leben & Kontext
Aristoteles wurde in Stagira in Nordgriechenland als Sohn eines Arztes am makedonischen Hof geboren. Zwanzig Jahre lang studierte er an Platons Akademie, später unterrichtete er den jungen Alexander den Großen und gründete 335 v. Chr. in Athen seine eigene Schule, das Lykeion. Nach Alexanders Tod verließ er Athen und starb ein Jahr später in Chalkis.
Kommt vor in
- Reise „Vom Mythos zum Logos“ · Station 8 von 8
- Reise „Die Reise des Aristoteles“ · Station 1 von 9
- Reise „Was ist gerecht?“ · Station 2 von 10
- Reise „Das Rätsel des Bewusstseins“ · Station 3 von 10
Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora