AgoraEin offener Platz des Denkens

Aristoteles

384–322 v. Chr.

Erster Zugangbewusst vereinfacht – das Porträt erzählt mehr

Für Aristoteles beginnt Erkenntnis mit genauer Beobachtung der Welt, alles strebt einem Zweck zu, und ein gutes Leben heißt, die Tugenden zu üben – jede eine Mitte zwischen Zuviel und Zuwenig, wie die Tapferkeit zwischen Feigheit und Tollkühnheit.

Einordnung

Griechische Antike · Südeuropa · Metaphysik, Logik, Ethik, Politik & Recht, Wissenschaft, Ästhetik

Systematisierte nahezu jedes Wissensgebiet – Logik, Physik, Metaphysik, Ethik, Politik. Die Form verwirklicht sich im Stoff.

Kernideen

  • Syllogistik
  • Vier Ursachen
  • Tugend als Mitte
  • Eudaimonia

Lernte bei: Platon

Auf der Sternkarte öffnen

Einfluss

Beeinflusst von 3

  • Empedokles

    beeinflusst von ✓

    Aristoteles übernahm Empedokles’ vier Elemente als einfache Körper der sublunaren Welt und nannte ihn den Ersten, der vier annahm (Metaphysik I 4). Aristotle, Metaphysics I.4, 985a31–33; On Generation and Corruption II.1–6; SEP “Empedocles”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Empedokles › ca. 494–434 v. Chr.

  • Sokrates

    beeinflusst von ✓

    Aristoteles schrieb Sokrates die induktiven Argumente und die allgemeine Definition zu, den Ausgangspunkt der Ideenlehre, verwarf aber seine Leugnung der Willensschwäche (Metaphysik; Nikomachische Ethik). Aristotle, Metaphysics XIII.4, 1078b27–30; I.6, 987b1–6; Nicomachean Ethics VII.2, 1145b21–27

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Sokrates › 470–399 v. Chr.

  • Demokrit

    beeinflusst von ✓

    Aristoteles behandelte Demokrit als den früheren Naturforscher, der am meisten aus der Natur argumentierte, und erörterte Atome und Leeres ausführlich, verwarf aber beides (Über Werden und Vergehen I 2; I 8). Aristotle, On Generation and Corruption I.2, I.8; Physics IV.6–9; SEP “Democritus”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Demokrit › ca. 460–370 v. Chr.

Beeinflusste 60

  • Ibn Sina (Avicenna)

    beeinflusste ✓

    Avicennas Buch der Heilung (al-Shifa) folgt der Ordnung des aristotelischen Corpus von der Logik bis zur Metaphysik, formt es aber zu einem eigenen System um. Ibn Sina, al-Shifa; D. Gutas, Avicenna and the Aristotelian Tradition (1988; 2nd ed. 2014); SEP “Ibn Sina [Avicenna]”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Ibn Sina (Avicenna) › 980–1037

  • Thomas von Aquin

    beeinflusste ✓

    Thomas machte Aristoteles’ Natur- und Seelenlehre zum Rahmen seiner Theologie und kommentierte, vor allem 1268–73, ein Dutzend seiner Werke. Thomas Aquinas, Sentencia libri De anima; In Metaphysicam; Sententia libri Ethicorum; SEP “Thomas Aquinas”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Thomas von Aquin › ca. 1225–1274

  • Gottfried Wilhelm Leibniz

    beeinflusste ✓

    Leibniz rehabilitierte im Discours de métaphysique (1686) gegen die Mechanisten Aristoteles’ substanzielle Formen und nannte seine einfachen Substanzen später „Entelechien“ (Monadologie, 1714). G. W. Leibniz, Discours de métaphysique (1686); Monadologie (1714); SEP “Gottfried Wilhelm Leibniz”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Gottfried Wilhelm Leibniz › 1646–1716

  • Adam Smith

    beeinflusste

    Smith zählte Aristoteles’ Tugend als Mitte zu den Systemen der Schicklichkeit und sagte, sie stimme „ziemlich genau“ mit seiner eigenen Darstellung überein (Theorie der ethischen Gefühle, 1759). A. Smith, The Theory of Moral Sentiments (1759; 6th ed. 1790), part VII, sect. ii, ch. 1

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Adam Smith › 1723–1790

  • Georg Wilhelm Friedrich Hegel

    beeinflusste ✓

    Hegel schloss seine Enzyklopädie (1830) mit Aristoteles’ Lehre vom göttlichen Denken, das sich selbst denkt, auf Griechisch zitiert aus Buch Lambda der Metaphysik. G. W. F. Hegel, Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830), conclusion; Aristotle, Metaphysics, Book Lambda; SEP “Hegel”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Georg Wilhelm Friedrich Hegel › 1770–1831

  • Martin Heidegger

    beeinflusste ✓

    Heidegger las Aristoteles’ Ethik und Ontologie in frühen Vorlesungen und im „Natorp-Bericht“ (1922, gedruckt 1989) phänomenologisch, als Vorarbeit zur Daseinsanalyse in Sein und Zeit (1927). M. Heidegger, “Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles (Anzeige der hermeneutischen Situation)” (1922; publ. 1989); Platon: Sophistes (lectures 1924–25; publ. 1992); Sein und Zeit (1927); SEP “Martin Heidegger”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Martin Heidegger › 1889–1976

Alle zeigen (60)Weniger zeigen
  • Plotin

    beeinflusste

    Plotin übernahm Aristoteles’ sich selbst denkenden göttlichen Intellekt als zweites Prinzip, den Geist, stellte aber das Eine darüber; Porphyrios bemerkt, Aristoteles’ Metaphysik sei in den Enneaden verdichtet. Porphyry, Life of Plotinus 14; Plotinus, Enneads V.3, VI.1–3; Aristotle, Metaphysics XII.9; SEP “Plotinus”

    Beleg: KI-Entwurf

    Plotin › 204–270

  • Porphyrios

    beeinflusste

    Porphyrios schrieb die Isagoge als Einführung in Aristoteles’ Kategorien und hielt dessen Logik für vereinbar mit Platons Metaphysik; so wurde Aristoteles Teil des platonischen Lehrplans. Porphyry, Isagoge; On Aristotle’s Categories (by question and answer); SEP “Porphyry”

    Beleg: KI-Entwurf

    Porphyrios › ca. 234–305

  • Proklos

    beeinflusste ✓

    Im neuplatonischen Lehrgang las Proklos bei Syrianos zuerst Aristoteles’ Logik, Ethik, Politik, Physik und Theologie als Vorbereitung auf Platon, wie sein Biograph Marinos berichtet. Marinus, Proclus or On Happiness; SEP “Proclus”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Proklos › 412–485

  • Boethius

    beeinflusste ✓

    Boethius wollte den ganzen Aristoteles übersetzen, kommentieren und seine Übereinstimmung mit Platon zeigen; seine Übersetzungen der logischen Schriften wurden Grundlage der frühmittelalterlichen Logik. Boethius, In Aristotelis Peri hermeneias, editio secunda II, prologue; SEP “Anicius Manlius Severinus Boethius”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Boethius › ca. 477–524

  • al-Kindi

    beeinflusste

    Al-Kindis Kreis übersetzte Aristoteles’ Metaphysik, und seine Schrift Über die Erste Philosophie übernahm deren Idee einer Wissenschaft der ersten Ursachen, bestritt aber die Ewigkeit der Welt. al-Kindi, On First Philosophy, tr. A. L. Ivry, Al-Kindi’s Metaphysics (1974); P. Adamson, Al-Kindi (2007); SEP “al-Kindi”

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    al-Kindi › ca. 801–873

  • al-Farabi

    beeinflusste ✓

    Al-Farabi kommentierte Aristoteles’ logische Schriften, namentlich De interpretatione, und überblickte in Die Philosophie des Aristoteles sein ganzes Werk; die Tradition nannte ihn den „Zweiten Lehrer“. al-Farabi, Commentary on De interpretatione, tr. F. W. Zimmermann (1981); The Philosophy of Aristotle, tr. M. Mahdi, Alfarabi’s Philosophy of Plato and Aristotle (1962); SEP “al-Farabi”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    al-Farabi › ca. 872–950

  • Miskawaih

    beeinflusste

    Miskawaih baute die Läuterung der Charaktereigenschaften auf Aristoteles’ Nikomachischer Ethik in der arabischen Übersetzung Ishaq ibn Hunains auf: die Tugend als Mitte zwischen zwei Lastern und das Glück als Vollendung der vernünftigen Seele. Miskawayh, Tahdhīb al-akhlāq; O. Leaman, “Ibn Miskawayh”, in S. H. Nasr and O. Leaman (eds.), History of Islamic Philosophy (1996)

    Beleg: KI-Entwurf

    Miskawaih › ca. 932–1030

  • Ibn Hazm

    beeinflusste

    In der Annäherung an die Grenzen der Logik stellte Ibn Hazm die aristotelische Logik dar, ersetzte die üblichen Beispiele durch solche aus Recht und Grammatik und verteidigte sie als nützlich für jede Wissenschaft, auch die religiösen. Ibn Ḥazm, al-Taqrīb li-ḥadd al-manṭiq; C. Adang, M. Fierro and S. Schmidtke (eds.), Ibn Hazm of Cordoba (2013)

    Beleg: KI-Entwurf

    Ibn Hazm › 994–1064

  • Peter Abaelard

    beeinflusste

    Abaelard kannte von Aristoteles nur die Kategorien und Über die Deutung in Boethius’ Latein und baute darauf seine Logik und die Auffassung, Universalien seien Wörter, keine Dinge. Abelard, Logica ‘Ingredientibus’; Dialectica; SEP “Peter Abelard”

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Peter Abaelard › 1079–1142

  • Ibn Badscha (Avempace)

    beeinflusste

    Ibn Badscha kommentierte Aristoteles’ Physik und Über die Seele; seinen Einwand, Bewegung im Leeren müsse nicht augenblicklich sein, berichtete und erörterte Averroes. E. A. Moody, “Galileo and Avempace”, Journal of the History of Ideas 12 (1951); SEP “Ibn Bajja [Avempace]”

    Beleg: KI-Entwurf

    Ibn Badscha (Avempace) › ca. 1085–1138

  • Ibn Rushd (Averroes)

    beeinflusste ✓

    Averroes kommentierte fast alle Werke des Aristoteles in kurzen, mittleren und großen Kommentaren, um dessen eigene Lehre von späteren neuplatonischen Zusätzen zu befreien. SEP “Ibn Rushd [Averroes]”; H. A. Davidson, Alfarabi, Avicenna, and Averroes, on Intellect (1992)

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Ibn Rushd (Averroes) › 1126–1198

  • Maimonides

    beeinflusste ✓

    Maimonides hielt Aristoteles’ Darstellung der sublunaren Welt für bewiesen, seine Argumente für die Ewigkeit der Welt aber für nicht schlüssig (Führer der Unschlüssigen, um 1190). Maimonides, Guide of the Perplexed (c. 1190), tr. S. Pines (1963); SEP “Maimonides”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Maimonides › 1138–1204

  • Albertus Magnus

    beeinflusste

    Albert wollte den ganzen Aristoteles lateinischen Lesern verständlich machen, in Paraphrasen zu Logik, Physik, Metaphysik, Ethik und Lebenswissenschaften, gestützt auf arabische Kommentatoren. Albertus Magnus, Physica I tr. 1 c. 1 (programme); SEP “Albert the Great”

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Albertus Magnus › ca. 1200–1280

  • Nasir ad-Din at-Tusi

    beeinflusste

    At-Tusis persische Logik, Die Grundlage des Erwerbs (Asas al-iqtibas, 1244), behandelt das ganze aristotelische Organon, einschließlich Rhetorik und Poetik. Nasir al-Din al-Tusi, Asas al-iqtibas (1244); Encyclopaedia Iranica “Asas al-eqtebas”

    Beleg: KI-Entwurf

    Nasir ad-Din at-Tusi › 1201–1274

  • Roger Bacon

    beeinflusste

    Bacon gehörte zu den ersten Magistern, die in Paris in den 1240er-Jahren über Aristoteles’ Naturphilosophie und Metaphysik lasen; seine Quaestionen aus diesen Jahren sind erhalten. Roger Bacon, Quaestiones supra libros Physicorum; Quaestiones supra Metaphysicam (Opera hactenus inedita); SEP “Roger Bacon”

    Beleg: KI-Entwurf

    Roger Bacon › ca. 1219–1292

  • Siger von Brabant

    beeinflusste ✓

    Siger legte als Pariser Artes-Magister Aristoteles wörtlich aus und gab wieder, was der Philosoph lehrte, auch wo es dem Glauben widersprach, etwa bei der Ewigkeit der Welt. Siger of Brabant, De aeternitate mundi; Quaestiones in tertium De anima; SEP “Siger of Brabant”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Siger von Brabant › ca. 1240–1284

  • Johannes Duns Scotus

    beeinflusste

    Scotus griff Aristoteles’ Wissenschaft vom Seienden als Seiendem auf und hielt mit Avicenna das Seiende für ihren Gegenstand, das von Gott und Geschöpfen univok ausgesagt wird. Duns Scotus, Quaestiones super libros Metaphysicorum I q. 1; Ordinatio I d. 3 p. 1 qq. 1–3; SEP “John Duns Scotus”

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Johannes Duns Scotus › ca. 1266–1308

  • Marsilius von Padua

    beeinflusste

    Marsilius baute die erste Abhandlung des Defensor pacis (1324) auf Aristoteles’ Politik: Der Staat besteht um des Lebens und guten Lebens willen, und der Friede ist gleichsam seine Gesundheit. Marsilius of Padua, Defensor pacis (1324), Discourse I; A. Gewirth, Marsilius of Padua and Medieval Political Philosophy (1951)

    Beleg: KI-Entwurf

    Marsilius von Padua › ca. 1275–1342

  • Wilhelm von Ockham

    beeinflusste ✓

    Ockham kommentierte Aristoteles’ Logik und Physik und las die Kategorien als Klassen von Termini; als eigene Dinge ließ er nur Substanzen und Qualitäten gelten (Summa logicae, um 1323). William of Ockham, Expositio in libros Physicorum; Summa logicae I (c. 1323); SEP “William of Ockham”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Wilhelm von Ockham › ca. 1287–1347

  • Gersonides (Levi ben Gershom)

    beeinflusste

    Gersonides argumentierte in Methode und Seelenlehre als strenger Aristoteliker, wich aber von Aristoteles ab, indem er zu zeigen suchte, dass die Welt einen Anfang hat (Die Kriege des Herrn, 1329). Gersonides, Milhamot ha-Shem (1329); SEP “Gersonides”

    Beleg: KI-Entwurf

    Gersonides (Levi ben Gershom) › 1288–1344

  • Johannes Buridan

    beeinflusste ✓

    Als Pariser Artes-Magister legte Buridan die meisten Werke des Aristoteles in Quaestionen-Kommentaren aus und baute ihn in seinem Rahmen um, etwa mit dem Impetus statt der schiebenden Luft. John Buridan, Quaestiones super octo libros Physicorum VIII q. 12; SEP “John Buridan”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Johannes Buridan › ca. 1300–1360

  • Ibn Khaldun

    beeinflusste

    Ibn Khaldun begann seine Wissenschaft der Zivilisation mit dem Satz der Philosophen, der Mensch sei von Natur aus politisch, erklärt aus dem Bedürfnis nach Zusammenarbeit (Muqaddima, 1377). Ibn Khaldun, al-Muqaddima (1377), tr. F. Rosenthal (1958); Aristotle, Politics

    Beleg: KI-Entwurf

    Ibn Khaldun › 1332–1406

  • Christine de Pizan

    beeinflusste

    Christine stützte sich für Le Livre du corps de policie (1406–07) neben Johannes von Salisbury auf Aristoteles’ Politik in Nicole Oresmes französischer Übersetzung. Christine de Pizan, Le Livre du corps de policie, ed. A. J. Kennedy (1998); N. Oresme, Le Livre de Politiques d’Aristote (1370s); S. Lefèvre, ‘Christine de Pizan et l’Aristote oresmien’, in proceedings of the 3rd International Christine de Pizan Colloquium (2000); K. L. Forhan, The Political Theory of Christine de Pizan (2002)

    Beleg: KI-Entwurf

    Christine de Pizan › ca. 1364–1430

  • Pietro Pomponazzi

    beeinflusste

    Pomponazzi fragte, was Aristoteles’ Philosophie, für sich gelesen, über die Seele sagt, und schloss, dass sie die Unsterblichkeit nicht beweisen kann (De immortalitate animae, 1516). P. Pomponazzi, Tractatus de immortalitate animae (1516); SEP “Pietro Pomponazzi”

    Beleg: KI-Entwurf

    Pietro Pomponazzi › 1462–1525

  • Giovanni Pico della Mirandola

    beeinflusste

    Pico hielt Aristoteles im Kern für einig mit Platon und zeigte das für das Seiende und das Eine in De ente et uno (1491). G. Pico della Mirandola, De ente et uno (1491); Conclusiones (1486); SEP “Giovanni Pico della Mirandola”

    Beleg: KI-Entwurf

    Giovanni Pico della Mirandola › 1463–1494

  • Francisco Suárez

    beeinflusste

    Suárez’ Disputationes metaphysicae (1597) behandeln Aristoteles’ Metaphysik nicht mehr als Kommentar, sondern nach Sachfragen, mit einem Register, das seine Fragen Aristoteles’ Büchern zuordnet. F. Suárez, Disputationes metaphysicae (1597), with the Index locupletissimus in Metaphysicam Aristotelis; SEP “Francisco Suárez”

    Beleg: KI-Entwurf

    Francisco Suárez › 1548–1617

  • Hugo Grotius

    beeinflusste

    Grotius stellte Aristoteles an die Spitze der Philosophen und formte dessen austeilende und ausgleichende Gerechtigkeit zur iustitia attributrix und expletrix um (De jure belli ac pacis, 1625). H. Grotius, De jure belli ac pacis (1625), Prolegomena; I.1.8; IEP “Hugo Grotius”

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Hugo Grotius › 1583–1645

  • Edmund Burke

    beeinflusste ✓

    Burke führte gegen die absolute Demokratie im revolutionären Frankreich Aristoteles’ Beobachtung an, eine Demokratie habe viele Ähnlichkeiten mit einer Tyrannei (Betrachtungen über die Französische Revolution, 1790). E. Burke, Reflections on the Revolution in France (1790); Aristotle, Politics IV.4

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Edmund Burke › 1729–1797

  • Bernard Bolzano

    beeinflusste

    Die Forschung führt Bolzanos objektive Abfolge von Grund und Folge unter Wahrheiten auf Aristoteles’ beweisende Wissenschaft zurück; anders als Aristoteles ließ er unendliche Ketten von Gründen zu (Wissenschaftslehre, 1837). B. Bolzano, Wissenschaftslehre (1837); S. Roski, Bolzano’s Conception of Grounding (2017); SEP “Bernard Bolzano”

    Beleg: KI-Entwurf

    Bernard Bolzano › 1781–1848

  • Karl Marx

    beeinflusste

    Im Kapital I (1867) würdigte Marx Aristoteles’ Analyse der Wertform im Tausch und führte ihre Grenze – Arbeit nicht als Substanz des Werts zu erkennen – auf die griechische Sklaverei zurück. K. Marx, Das Kapital I (1867), on the form of value; Aristotle, Nicomachean Ethics, Book V; SEP “Karl Marx”

    Beleg: KI-Entwurf

    Karl Marx › 1818–1883

  • Franz Brentano

    beeinflusste

    Brentano ging von Aristoteles aus: Seine Dissertation über die mannigfache Bedeutung des Seienden (1862) und „Die Psychologie des Aristoteles“ (1867) bereiteten seine deskriptive Psychologie intentionaler Akte vor. F. Brentano, Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles (1862); Die Psychologie des Aristoteles (1867); SEP “Franz Brentano”

    Beleg: KI-Entwurf

    Franz Brentano › 1838–1917

  • Charles Sanders Peirce

    beeinflusste

    Peirce entnahm seinen Begriff „Abduktion“ für den Schluss auf eine erklärende Hypothese der aristotelischen apagoge in der Ersten Analytik und stellte ihn neben Deduktion und Induktion. Aristotle, Prior Analytics; SEP “Abduction”; SEP “Charles Sanders Peirce”

    Beleg: KI-Entwurf

    Charles Sanders Peirce › 1839–1914

  • Jan Łukasiewicz

    beeinflusste

    Łukasiewicz stellte Aristoteles’ Satz vom Widerspruch in Frage (1910), gewann die dreiwertige Logik aus dessen Problem der zukünftigen kontingenten Ereignisse (1920) und axiomatisierte die Syllogistik (Aristotle’s Syllogistic, 1951). J. Łukasiewicz, O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa (1910); “O logice trójwartościowej”, Ruch Filozoficzny 5 (1920); Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic (1951); SEP “Jan Łukasiewicz”

    Beleg: KI-Entwurf

    Jan Łukasiewicz › 1878–1956

  • Karl Polanyi

    beeinflusste

    In „Aristotle Discovers the Economy“ (1957) las Polanyi Aristoteles’ Unterscheidung von Hauswirtschaft und Gelderwerb als Antwort auf Märkte, die die Wirtschaft aus der Gesellschaft herauszulösen begannen. K. Polanyi, “Aristotle Discovers the Economy”, in K. Polanyi, C. M. Arensberg and H. W. Pearson (eds.), Trade and Market in the Early Empires (1957); Aristotle, Politics, Book I

    Beleg: KI-Entwurf

    Karl Polanyi › 1886–1964

  • Hans-Georg Gadamer

    beeinflusste ✓

    Gadamer nahm Aristoteles’ praktische Klugheit (phronesis) zum Modell der hermeneutischen Anwendung: Verstehen wendet wie das sittliche Wissen Allgemeines auf eine konkrete Lage an (Wahrheit und Methode, 1960). H.-G. Gadamer, Wahrheit und Methode (1960), “Die hermeneutische Aktualität des Aristoteles”; Die Idee des Guten zwischen Plato und Aristoteles (1978); SEP “Hans-Georg Gadamer”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Hans-Georg Gadamer › 1900–2002

  • Alfred Tarski

    beeinflusste

    Tarski stellte seine semantische Wahrheitsdefinition als präzise Fassung der aristotelischen Formel dar, „von dem Seienden zu sagen, dass es ist, … ist wahr“ (1944). A. Tarski, “The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics”, Philosophy and Phenomenological Research 4 (1944); Aristotle, Metaphysics IV (Γ); SEP “Tarski’s Truth Definitions”

    Beleg: KI-Entwurf

    Alfred Tarski › 1901–1983

  • Hannah Arendt

    beeinflusste ✓

    Arendt stützte sich auf Aristoteles’ bios politikos und seine Unterscheidung von praxis und poiesis, als sie Handeln von Herstellen und Arbeiten trennte (The Human Condition, 1958; dt. Vita activa, 1960). H. Arendt, The Human Condition (1958); SEP “Hannah Arendt”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Hannah Arendt › 1906–1975

  • J. L. Austin

    beeinflusste ✓

    Austin, ausgebildeter Altphilologe, las Aristoteles genau und untersuchte dessen Begriffe des Guten und des Glücks („Agathon and Eudaimonia in the Ethics of Aristotle“, gedruckt 1967). J. L. Austin, “Agathon and Eudaimonia in the Ethics of Aristotle”, in J. M. E. Moravcsik (ed.), Aristotle: A Collection of Critical Essays (1967); SEP “John Langshaw Austin”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    J. L. Austin › 1911–1960

  • Alexis Kagame

    beeinflusste

    Kagame las aus der Grammatik des Kinyarwanda vier Kategorien des Seins heraus und verglich sie mit Aristoteles’ zehn (La Philosophie bantu-rwandaise de l’être, 1956). A. Kagame, La Philosophie bantu-rwandaise de l’être (1956); La Philosophie bantu comparée (1976)

    Beleg: KI-Entwurf

    Alexis Kagame › 1912–1981

  • Chaïm Perelman

    beeinflusste

    Mit Lucie Olbrechts-Tyteca erneuerte Perelman Aristoteles’ dialektisches und rhetorisches Schließen als „neue Rhetorik“ der Argumentation über Werte (Traité de l’argumentation, 1958). C. Perelman and L. Olbrechts-Tyteca, Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique (1958)

    Beleg: KI-Entwurf

    Chaïm Perelman › 1912–1984

  • Paul Ricœur

    beeinflusste

    Ricœur stützte seine Theorie der Erzählung auf Aristoteles’ Poetik und las muthos als Fabelkomposition und mimesis als dreifachen Vorgang (Zeit und Erzählung I, 1983). P. Ricœur, Temps et récit I (1983); SEP “Paul Ricoeur”

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Paul Ricœur › 1913–2005

  • G. E. M. Anscombe

    beeinflusste ✓

    Anscombe nahm Aristoteles’ praktischen Syllogismus zum Modell absichtlichen Handelns (Intention, 1957) und forderte, die Ethik von der Psychologie und den Tugenden her zu beginnen („Modern Moral Philosophy“, 1958). G. E. M. Anscombe, Intention (1957); “Modern Moral Philosophy”, Philosophy 33 (1958); SEP “Gertrude Elizabeth Margaret Anscombe”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    G. E. M. Anscombe › 1919–2001

  • Mary Midgley

    beeinflusste

    Midgley verteidigte mit Aristoteles eine bestimmte menschliche Natur, deren typische Bedürfnisse und Fähigkeiten die Bedingungen eines guten menschlichen Lebens setzen (Beast and Man, 1978). M. Midgley, Beast and Man: The Roots of Human Nature (1978)

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Mary Midgley › 1919–2018

  • Philippa Foot

    beeinflusste ✓

    Foot knüpfte an Aristoteles’ Verbindung von Tugend und dem Guten des Lebendigen an: Menschliche Tugenden sind natürliches Gutsein, bemessen an der menschlichen Lebensform (Natural Goodness, 2001). P. Foot, Natural Goodness (2001); Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy (1978); SEP “Philippa Foot”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Philippa Foot › 1920–2010

  • Alasdair MacIntyre

    beeinflusste

    MacIntyre beantwortete die Wahl „Nietzsche oder Aristoteles“ mit Aristoteles und fasste die Tugenden als Vorzüge, die in Praktiken, Erzählungen und Traditionen erworben werden (After Virtue, 1981). A. MacIntyre, After Virtue (1981); SEP “Virtue Ethics”

    Beleg: KI-Entwurf

    Alasdair MacIntyre › 1929–2025

  • Bernard Williams

    beeinflusste

    Williams begann die Ethik mit Sokrates’ Frage, wie man leben soll, und prüfte Aristoteles’ Versuch, die Ethik im menschlichen Wohlergehen zu begründen (Ethics and the Limits of Philosophy, 1985). B. Williams, Ethics and the Limits of Philosophy (1985); Shame and Necessity (1993); SEP “Bernard Williams”

    Beleg: KI-Entwurf

    Bernard Williams › 1929–2003

  • Amartya Sen

    beeinflusste

    Sen zitierte Aristoteles’ Bemerkung, Reichtum sei nur um eines anderen willen nützlich, und verband die Verwirklichungschancen mit dem aristotelischen Tätigsein (Development as Freedom, 1999). A. Sen, Development as Freedom (1999); “Capability and Well-Being”, in M. C. Nussbaum and A. Sen (eds.), The Quality of Life (1993); Aristotle, Nicomachean Ethics I.5

    Beleg: KI-Entwurf

    Amartya Sen › geb. 1933

  • Kwame Gyekye

    beeinflusste

    Gyekye, ausgebildet in griechischer und arabischer Philosophie, übersetzte Ibn at-Tayyibs Kommentar zu Porphyrios’ Isagoge, der Einführung in Aristoteles’ Logik (Arabic Logic, 1979). K. Gyekye (trans.), Arabic Logic: Ibn al-Tayyib’s Commentary on Porphyry’s Eisagoge (1979); An Essay on African Philosophical Thought (1987)

    Beleg: KI-Entwurf

    Kwame Gyekye › 1939–2019

  • Giorgio Agamben

    beeinflusste

    Agamben übernahm von Aristoteles das Vermögen, nicht zu sein (adynamia; „Bartleby, o della contingenza“, 1993), und den Gegensatz von bloßem und gutem Leben, mit dem Homo sacer (1995) beginnt. G. Agamben, “Bartleby, o della contingenza”, in G. Deleuze and G. Agamben, Bartleby. La formula della creazione (1993); Homo sacer (1995); Aristotle, Metaphysics; Politics; SEP “Aristotle”

    Beleg: KI-Entwurf

    Giorgio Agamben › geb. 1942

  • Martha Nussbaum

    beeinflusste ✓

    Nussbaum gründete ihren Fähigkeitenansatz auf Aristoteles’ Begriff menschlichen Tätigseins („Nature, Function, and Capability“, 1988) und untersuchte seine Ethik zerbrechlicher Güter (The Fragility of Goodness, 1986). M. C. Nussbaum, The Fragility of Goodness (1986); “Nature, Function, and Capability: Aristotle on Political Distribution”, Oxford Studies in Ancient Philosophy, suppl. vol. (1988)

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Martha Nussbaum › geb. 1947

  • Christine Korsgaard

    beeinflusste

    Korsgaard verglich Aristoteles und Kant über die Quelle des Werts (1986) und stützte sich auf Aristoteles’ Lehre von Handlung und Form, als sie zeigte, dass Handelnde sich selbst konstituieren (Self-Constitution, 2009). C. M. Korsgaard, “Aristotle and Kant on the Source of Value”, Ethics 96 (1986); Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity (2009)

    Beleg: KI-Entwurf

    Christine Korsgaard › geb. 1952

  • Michael Sandel

    beeinflusste

    Sandel stützte sich auf Aristoteles’ teleologisches Denken – Gerechtigkeit als Zuteilung von Gütern nach ihrem Zweck –, um liberale Neutralität zu befragen (Justice: What’s the Right Thing to Do?, 2009). M. J. Sandel, Justice: What’s the Right Thing to Do? (2009); The Case against Perfection (2007)

    Beleg: KI-Entwurf

    Michael Sandel › geb. 1953

  • Miranda Fricker

    beeinflusste

    Fricker fasste testimoniale und hermeneutische Gerechtigkeit als aristotelische Tugenden der Hörenden: eine eingeübte, zur zweiten Natur gewordene Sensibilität, die Vorurteile im Urteil über Glaubwürdigkeit korrigiert (Epistemic Injustice, 2007). M. Fricker, Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing (2007)

    Beleg: KI-Entwurf

    Miranda Fricker › geb. 1966

  • Shannon Vallor

    beeinflusste

    Vallor bildete ihre „technomoralische Weisheit“ nach Aristoteles’ praktischer Klugheit und nutzte die Tugendethik als Rahmen für ein gutes Leben mit neuen Technologien (Technology and the Virtues, 2016). S. Vallor, Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting (2016)

    Beleg: KI-Entwurf

    Shannon Vallor › zeitgenössisch

Kritik

Kritisiert von 26

  • Johannes Philoponos beeinflusste

    beeinflusste

    Philoponos kommentierte Aristoteles’ Physik, Über die Seele und Logik und arbeitete in dessen Rahmen, den er zugleich umbaute, etwa mit einer eingeprägten Kraft für Wurfbewegungen. Philoponus, In Physica; In De anima; In Analytica priora; SEP “John Philoponus”

    Beleg: KI-Entwurf

    kritisiert von

    Philoponos griff Aristoteles’ ewige Welt und das fünfte Element an (Gegen Aristoteles über die Ewigkeit der Welt) und erklärte den Wurf durch eine eingeprägte Kraft statt durch die Luft. Philoponus, Contra Aristotelem (fragments, ed. C. Wildberg, 1987); In Physica 639–642 Vitelli; SEP “John Philoponus”

    Beleg: KI-Entwurf

    Johannes Philoponos › ca. 490–570

  • Bartolomé de las Casas beeinflusste

    beeinflusste

    In Valladolid (1550–51) wandte Las Casas Aristoteles gegen Sepúlveda: Er unterschied Arten von Barbaren, um zu zeigen, dass die Indigenen keine Sklaven von Natur waren (Apologia, um 1552). B. de las Casas, Apologia (c. 1552), trans. S. Poole, In Defense of the Indians (1974); L. Hanke, Aristotle and the American Indians (1959)

    Beleg: KI-Entwurf

    kritisiert von

    Gegen Sepúlveda in Valladolid (1550–51) bestritt Las Casas, dass Aristoteles’ Lehre von der natürlichen Sklaverei auf die Völker Amerikas zutreffe, die voll vernunftfähig seien; in einem früheren Streit hatte er Aristoteles im Namen der christlichen Liebe „Lebewohl“ gesagt. B. de Las Casas, Apologia (c. 1552); Historia de las Indias, book III (on the dispute of 1519); L. Hanke, Aristotle and the American Indians (1959)

    Beleg: KI-Entwurf

    Bartolomé de las Casas › 1484–1566

  • Thomas Hobbes

    kritisiert von

    Hobbes schrieb, kaum etwas sei absurder als Aristoteles’ Metaphysik und der Regierung abträglicher als seine Politik, und griff die „abgetrennten Wesenheiten“ an (Leviathan, 1651, Kap. 46). T. Hobbes, Leviathan (1651), ch. 46

    Beleg: KI-Entwurf

    Thomas Hobbes › 1588–1679

  • René Descartes

    kritisiert von

    Descartes verwarf die scholastisch-aristotelischen substantiellen Formen und realen Qualitäten, erklärte die Natur durch Ausdehnung und Bewegung und verbannte die Zweckursachen aus der Physik (Brief an Regius, Januar 1642; Meditationen IV). Descartes to Regius, Jan. 1642 (AT III 491–510); Meditationes IV (AT VII 55); Principia philosophiae IV §§198–203; SEP “Descartes’ Physics”

    Beleg: KI-Entwurf

    René Descartes › 1596–1650

  • John Locke

    kritisiert von

    Locke bestritt, dass Aristoteles’ Syllogistik das Werkzeug des Schließens sei: Gott habe es nicht „Aristoteles überlassen, sie vernünftig zu machen“ (Versuch über den menschlichen Verstand, 1689). J. Locke, An Essay concerning Human Understanding (1689), IV.xvii.4

    Beleg: KI-Entwurf

    John Locke › 1632–1704

  • John Stuart Mill

    kritisiert von

    Mill nannte Aristoteles’ Kategorien „einen bloßen Katalog“ der Unterscheidungen der Alltagssprache und meinte, der Syllogismus als Beweis enthalte eine petitio principii (System der Logik, 1843). J. S. Mill, A System of Logic (1843), book I, ch. 3; book II, ch. 3

    Beleg: KI-Entwurf

    John Stuart Mill › 1806–1873

Alle zeigen (26)Weniger zeigen
  • Saadia Gaon

    kritisiert von

    Saadia argumentierte mit Schöpfungsbeweisen gegen die Ewigkeit der Welt und bestritt, dass Aristoteles’ zehn Kategorien auf Gott anwendbar seien (Buch der Glaubenslehren und Meinungen I–II, 933). Saadia Gaon, Kitāb al-amānāt wa-l-iʿtiqādāt (933) I–II, tr. S. Rosenblatt, 1948

    Beleg: KI-Entwurf

    Saadia Gaon › 882–942

  • al-Biruni

    kritisiert von

    In Fragen an Ibn Sina (um 997) stellte al-Biruni Aristoteles’ Über den Himmel und die Physik in Frage: warum die Himmel weder schwer noch leicht sein sollten, warum andere Welten unmöglich seien und warum es kein Leeres geben könne. al-Bīrūnī and Ibn Sīnā, al-Asʾila wa-l-ajwiba, ed. S. H. Nasr and M. Mohaghegh (1972); tr. R. Berjak and M. Iqbal, Islam & Science (2003–06)

    Beleg: KI-Entwurf

    al-Biruni › 973–1048

  • al-Ghazali

    kritisiert von

    Al-Ghazali urteilte, Aristoteles’ Metaphysik, wie al-Farabi und Avicenna sie überlieferten, enthalte Unglauben, während er seine Logik als neutral gelten ließ (al-Munqidh min ad-dalal, um 1108). al-Ghazālī, al-Munqidh min al-ḍalāl, tr. R. J. McCarthy, Freedom and Fulfillment, 1980

    Beleg: KI-Entwurf

    al-Ghazali › 1058–1111

  • Jehuda Halevi

    kritisiert von

    Jehuda ha-Levis Kusari stellt den Gott des aristotelischen Philosophen, der nichts von Einzelnen weiß, dem Gott der Offenbarung und der Geschichte gegenüber (Kusari I 1–25, V 14). Judah Halevi, Kuzari (c. 1140) I.1–25, V.14; Y. Silman, Philosopher and Prophet, 1995

    Beleg: KI-Entwurf

    Jehuda Halevi › ca. 1075–1141

  • Suhrawardi

    kritisiert von

    Suhrawardi verwarf die peripatetische Lehre von der Definition durch Gattung und Differenz sowie ihre Kategorien und gründete Erkenntnis auf Erleuchtung und Gegenwart (Hikmat al-ischraq, 1186). Suhrawardī, Ḥikmat al-ishrāq (1186), tr. J. Walbridge & H. Ziai, 1999; SEP “Suhrawardi”

    Beleg: KI-Entwurf

    Suhrawardi › 1154–1191

  • Bonaventura

    kritisiert von

    Bonaventura warf Aristoteles vor, Platons Urbilder verworfen zu haben, woraus Irrtümer wie die Ewigkeit der Welt und die Leugnung der Vorsehung folgten (Collationes in Hexaemeron VI, 1273). Bonaventure, Collationes in Hexaemeron VI.2–5 (1273); In II Sententiarum d. 1 p. 1 a. 1 q. 2

    Beleg: KI-Entwurf

    Bonaventura › ca. 1221–1274

  • Ibn Taymiyya

    kritisiert von

    Ibn Taimiya griff die aristotelische Logik an: Definitionen erfassten keine Wesenheiten, und der Syllogismus liefere kein Wissen, das nicht auch anders zugänglich sei (Widerlegung der Logiker). Ibn Taymiyya, al-Radd ʿalā al-manṭiqiyyīn; W. Hallaq, Ibn Taymiyya against the Greek Logicians, 1993

    Beleg: KI-Entwurf

    Ibn Taymiyya › 1263–1328

  • Hasdai Crescas

    kritisiert von

    Crescas kritisierte Aristoteles’ Physik in Maimonides’ Zusammenfassung und verteidigte die Möglichkeit eines aktual Unendlichen, des Leeren und vieler Welten (Or Adonai I 2, 1410). Ḥasdai Crescas, Or Adonai (1410) I.2; H. A. Wolfson, Crescas’ Critique of Aristotle, 1929

    Beleg: KI-Entwurf

    Hasdai Crescas › ca. 1340–1411

  • Georgios Gemistos Plethon

    kritisiert von

    Plethon argumentierte 1439 in Florenz, Aristoteles bleibe hinter Platon zurück, und warf ihm Mängel bei Gott als Schöpfer, den Ideen und der unsterblichen Seele vor (De differentiis). G. Gemistos Plethon, De differentiis (1439); C. M. Woodhouse, George Gemistos Plethon: The Last of the Hellenes, 1986

    Beleg: KI-Entwurf

    Georgios Gemistos Plethon › ca. 1355–1452

  • Lorenzo Valla

    kritisiert von

    Valla führte Aristoteles’ zehn Kategorien auf drei zurück – Substanz, Qualität, Handlung – und maß scholastische Begriffe am klassischen Latein (Repastinatio dialectice et philosophie, um 1439). L. Valla, Repastinatio dialectice et philosophie (c. 1439) I; SEP “Lorenzo Valla”

    Beleg: KI-Entwurf

    Lorenzo Valla › ca. 1407–1457

  • Bernardino Telesio

    kritisiert von

    Telesio ersetzte Aristoteles’ Form und Materie durch Wärme, Kälte und passive Materie und erforschte die Natur „nach ihren eigenen Prinzipien“ statt nach Autorität (De rerum natura, 1565). B. Telesio, De rerum natura iuxta propria principia (1565; 1586); SEP “Bernardino Telesio”

    Beleg: KI-Entwurf

    Bernardino Telesio › 1509–1588

  • Giordano Bruno

    kritisiert von

    Bruno griff Aristoteles’ endlichen, geozentrischen Kosmos an und vertrat ein unendliches Universum mit unzähligen Welten (De l’infinito, universo e mondi, 1584; Camoeracensis Acrotismus, 1588). G. Bruno, De l’infinito, universo e mondi (1584); Camoeracensis Acrotismus (1588); SEP “Giordano Bruno”

    Beleg: KI-Entwurf

    Giordano Bruno › 1548–1600

  • Francisco Sanches

    kritisiert von

    Sanches griff das aristotelische Ideal der Wissenschaft als Beweis aus Definitionen und Ursachen an und folgerte, dass nichts mit Gewissheit gewusst werden könne (Quod nihil scitur, 1581). F. Sanches, Quod nihil scitur (1581), ed. E. Limbrick & D. F. S. Thomson, 1988

    Beleg: KI-Entwurf

    Francisco Sanches › 1551–1623

  • Francis Bacon

    kritisiert von

    Bacon warf Aristoteles vor, die Naturphilosophie durch seine Dialektik verdorben zu haben, und setzte dem Syllogismus eine stufenweise Induktion entgegen (Novum Organum, 1620, I 63). F. Bacon, Novum Organum (1620), I.11–14, I.54, I.63; SEP “Francis Bacon”

    Beleg: KI-Entwurf

    Francis Bacon › 1561–1626

  • Galileo Galilei

    kritisiert von

    Galilei argumentierte gegen Aristoteles’ Physik – schwerere Körper fielen schneller, der Himmel sei unveränderlich – im Dialog (1632) und in den Discorsi (1638). Galileo, Dialogo sopra i due massimi sistemi (1632), Day 1; Discorsi e dimostrazioni matematiche (1638), Day 1; SEP “Galileo Galilei”

    Beleg: KI-Entwurf

    Galileo Galilei › 1564–1642

  • Tommaso Campanella

    kritisiert von

    Campanella verteidigte Telesios Naturphilosophie gegen die Aristoteliker und gründete Erkenntnis auf die Sinne statt auf Aristoteles’ Autorität (Philosophia sensibus demonstrata, 1591). T. Campanella, Philosophia sensibus demonstrata (1591); SEP “Tommaso Campanella”

    Beleg: KI-Entwurf

    Tommaso Campanella › 1568–1639

  • Pierre Gassendi

    kritisiert von

    In den Exercitationes paradoxicae adversus Aristoteleos (1624) griff Gassendi die an den Schulen gelehrte aristotelische Logik und Physik an; später setzte er ihr den epikureischen Atomismus entgegen. P. Gassendi, Exercitationes paradoxicae adversus Aristoteleos (1624); Syntagma philosophicum (1658); SEP “Pierre Gassendi”

    Beleg: KI-Entwurf

    Pierre Gassendi › 1592–1655

  • Montesquieu

    kritisiert von

    Montesquieu warf Aristoteles vor, die Monarchien nicht nach der Form der Verfassung, sondern nach Zufälligem wie den Tugenden oder Lastern des Fürsten einzuteilen (Vom Geist der Gesetze, 1748). Montesquieu, De l’esprit des lois (1748), XI.9 (“De la manière de penser d’Aristote”)

    Beleg: KI-Entwurf

    Montesquieu › 1689–1755

  • Xavier Zubiri

    kritisiert von

    Zubiri verwarf Aristoteles’ Auffassung des Wesens als Korrelat der Definition und der Wirklichkeit als Substanz und fasste das Wesen als physische Struktur der Dinge (Sobre la esencia, 1962). X. Zubiri, Sobre la esencia (1962); Inteligencia sentiente (1980)

    Beleg: KI-Entwurf

    Xavier Zubiri › 1898–1983

  • Karl Popper

    kritisiert von

    Popper griff Aristoteles’ „methodologischen Essentialismus“, die Suche nach Definitionen von Wesenheiten, als eine Wurzel des hegelschen Historizismus an (Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, 1945). K. R. Popper, The Open Society and Its Enemies, vol. 2 (1945), ch. 11 (“The Aristotelian Roots of Hegelianism”)

    Beleg: KI-Entwurf

    Karl Popper › 1902–1994

Kritisiert 3

  • Heraklit

    kritisierte

    Aristoteles wandte sich gegen die manchen zufolge heraklitische These, dasselbe sei und sei nicht: Nach dem Satz vom Widerspruch könne niemand das glauben (Metaphysik IV). Aristotle, Metaphysics IV.3, 1005b23–26; IV.7, 1012a24–26; SEP “Heraclitus”

    Beleg: KI-Entwurf

    Heraklit › ca. 535–475 v. Chr.

  • Parmenides

    kritisierte

    Aristoteles hielt Parmenides entgegen, sein Argument für ein einziges unveränderliches Seiendes scheitere, weil „seiend“ in vielfacher Bedeutung gesagt werde (Physik I 2–3). Aristotle, Physics I.2–3, 184b–187a; Metaphysics I.5, 986b

    Beleg: KI-Entwurf

    Parmenides › ca. 515–450 v. Chr.

  • Platon lernte bei

    lernte bei ✓

    Von Aristoteles selbst bezeugt, der sich zu den Platonikern zählt („wir“, Metaphysik I 9, 990b9–17; „Freunde von uns“, Nikomachische Ethik I 6, 1096a11–17); seine zwanzig Jahre an der Akademie berichten spätere Biografen (Diogenes Laertios 5,9). Aristotle, Metaphysics I.9, 990b9–17; Nicomachean Ethics I.6, 1096a11–17; Diogenes Laertius 5.9

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    kritisierte

    Aristoteles warf Platons abgetrennten Ideen vor, weder Veränderung noch Erkenntnis zu erklären – „leere Worte und poetische Metaphern“ – und verwarf eine einzige Idee des Guten. Aristotle, Metaphysics I.9, 990b–991b; Nicomachean Ethics I.6, 1096a11–1097a14; SEP “Aristotle’s Metaphysics”

    Beleg: KI-Entwurf

    Platon › 428–348 v. Chr.

Werke

  • Die Seele als Form des lebendigen Körpers.

  • ca. 350 v. Chr.Organon

    Die logischen Schriften: Kategorien, Syllogistik, Beweislehre.

  • ca. 350 v. Chr.Physik

    Bewegung, Zeit, Ort und die vier Ursachen.

  • ca. 340 v. Chr.Metaphysik

    Das Seiende als Seiendes, die Substanz und der unbewegte Beweger – mit einer Kritik an Platons Ideen.

  • ca. 340 v. Chr.Nikomachische Ethik

    Glück (eudaimonia) als tugendhafte Tätigkeit; die Tugend als Mitte; praktische Klugheit.

  • ca. 335 v. Chr.Poetik

    Tragödie, Mimesis und Katharsis – eine Antwort auf Platons Dichterkritik.

  • ca. 335 v. Chr.Politik

    Der Mensch als politisches Lebewesen (zoon politikon); ein Vergleich der Verfassungen.

Position

Aristoteles holte Platons Ideen auf die Erde zurück: Die Form existiert nicht in einem eigenen Reich, sondern in den Einzeldingen, als die Struktur, die den Stoff zu diesem Pferd oder diesem Haus macht. Um etwas zu erklären, fragt man nach vier Ursachen – Stoff, Form, Bewegungsursache und Zweck. Die Natur ist zielgerichtet; Lebewesen streben danach, ihre Anlagen zu verwirklichen. In der Ethik ist das Ziel des Lebens die Eudaimonia, das gelingende Leben durch Ausübung der Tugenden, deren jede eine Mitte zwischen zwei Extremen ist. Er begründete die formale Logik, ordnete Biologie, Politik und Poetik, und für die Denker des Mittelalters, islamische wie christliche, war er schlicht „der Philosoph“. Seine „Politik“ verteidigte zudem die „natürliche Sklaverei“ und sprach dem Überlegungsvermögen der Frau die „Autorität“ ab – Thesen, mit denen später koloniale Versklavung gerechtfertigt wurde (Sepúlveda) und die lange bestritten werden.

Leben & Kontext

Aristoteles wurde in Stagira in Nordgriechenland als Sohn eines Arztes am makedonischen Hof geboren. Zwanzig Jahre lang studierte er an Platons Akademie, später unterrichtete er den jungen Alexander den Großen und gründete 335 v. Chr. in Athen seine eigene Schule, das Lykeion. Nach Alexanders Tod verließ er Athen und starb ein Jahr später in Chalkis.

Kommt vor in

Quellen: Wikipedia · Wikidata

Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora

Auf der Sternkarte öffnen