Charles Sanders Peirce
Die Bedeutung einer Idee liegt in ihren praktischen Folgen, und Wissen wächst, indem eine Gemeinschaft von Forschenden sich prüft und korrigiert.
Einordnung
Begründer des Pragmatismus und der Semiotik: Die Bedeutung eines Begriffs liegt in seinen praktischen Folgen.
Kernideen
- Pragmatische Maxime
- Semiotik
- Abduktion
- Fallibilismus
Einfluss
Beeinflusst von 4
Aristoteles
beeinflusst von
Peirce entnahm seinen Begriff „Abduktion“ für den Schluss auf eine erklärende Hypothese der aristotelischen apagoge in der Ersten Analytik und stellte ihn neben Deduktion und Induktion. Aristotle, Prior Analytics; SEP “Abduction”; SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: KI-Entwurf
Aristoteles › 384–322 v. Chr.
Johannes Duns Scotus
beeinflusst von
Peirce nannte sich einen scotistischen Realisten, verteidigte gegen den Nominalismus die Realität des Allgemeinen und machte Scotus’ haecceitas, die „Diesheit“, für seine Kategorie der Zweitheit fruchtbar. J. F. Boler, Charles Peirce and Scholastic Realism (1963); C. S. Peirce, review of Fraser’s Berkeley (1871); SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: KI-Entwurf
Johannes Duns Scotus › ca. 1266–1308
George Berkeley
beeinflusst von ✓
Peirce besprach Frasers Ausgabe der Werke Berkeleys (1871) und schrieb später an James (1903), Berkeley habe mehr als jeder andere Anspruch, als Begründer des Pragmatismus zu gelten. C. S. Peirce, review of A. C. Fraser (ed.), The Works of George Berkeley, North American Review (1871); letter to W. James (1903); L. Friedman, “Pragmatism: The Unformulated Method of Bishop Berkeley”, Journal of the History of Philosophy (2003)
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
George Berkeley › 1685–1753
Immanuel Kant
beeinflusst von
Peirce studierte in seiner Jugend jahrelang die Kritik der reinen Vernunft und entnahm den Namen „Pragmatismus“ Kants Unterscheidung von pragmatisch und praktisch („What Pragmatism Is“, 1905). C. S. Peirce, “What Pragmatism Is”, The Monist (1905); SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: KI-Entwurf
Immanuel Kant › 1724–1804
Beeinflusste 5
William James
beeinflusste
In „Philosophical Conceptions and Practical Results“ (1898) schrieb James Peirces „How to Make Our Ideas Clear“ (1878) das Prinzip des Pragmatismus zu und machte es weithin bekannt. W. James, “Philosophical Conceptions and Practical Results” (1898); C. S. Peirce, “How to Make Our Ideas Clear” (1878); SEP “Pragmatism”
Beleg: KI-Entwurf
William James › 1842–1910
John Dewey
beeinflusste
Dewey hörte Peirce an der Johns Hopkins University und baute Logic: The Theory of Inquiry (1938) auf Peirces Auffassung der Forschung als Übergang vom Zweifel zur festen Überzeugung auf. J. Dewey, Logic: The Theory of Inquiry (1938); C. S. Peirce, “The Fixation of Belief” (1877); SEP “John Dewey”
Beleg: KI-Entwurf
John Dewey › 1859–1952
Wilfrid Sellars
beeinflusste
Sellars übernahm Peirces Gedanken der Wahrheit als idealem Ziel der Forschung und nannte den endgültigen Begriffsrahmen der Wissenschaft „peirceisch“ (Peirceish; Science and Metaphysics, 1968). W. Sellars, Science and Metaphysics: Variations on Kantian Themes (1968); SEP “Wilfrid Sellars”; SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Wilfrid Sellars › 1912–1989
Jürgen Habermas
beeinflusste
In Erkenntnis und Interesse (1968) las Habermas Peirces Logik der Forschung als Aufdeckung des technischen Interesses, das die empirischen Wissenschaften leitet. J. Habermas, Erkenntnis und Interesse (1968); SEP “Jürgen Habermas”
Beleg: KI-Entwurf
Jürgen Habermas › 1929–2026
Umberto Eco
beeinflusste ✓
Eco übernahm Peirces Interpretanten und die unbegrenzte Semiose, in der jedes Zeichen durch weitere Zeichen gedeutet wird, als Grundlage seiner allgemeinen Semiotik (Trattato di semiotica generale, 1975). U. Eco, Trattato di semiotica generale (1975); Lector in fabula (1979); SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: auch in Wikidata · Wikidata
Umberto Eco › 1932–2016
Kritik
Kritisiert 1
René Descartes
kritisierte
Peirce verwarf den cartesischen Zweifel: Man solle in der Philosophie nicht vorgeben zu bezweifeln, woran man im Herzen nicht zweifelt („Some Consequences of Four Incapacities“, 1868). C. S. Peirce, “Some Consequences of Four Incapacities”, Journal of Speculative Philosophy 2 (1868); SEP “Charles Sanders Peirce”
Beleg: KI-Entwurf
René Descartes › 1596–1650
Werke
Wir können nicht mit dem vollständigen Zweifel beginnen – gegen den Cartesianismus.
Die pragmatische Maxime.
Position
Peirce ist der Begründer des Pragmatismus, auch wenn er seine Fassung später „Pragmatizismus“ nannte, um sie von der James’schen abzugrenzen. Seine pragmatische Maxime besagt, dass die Bedeutung eines Begriffs in den praktischen Wirkungen liegt, die wir seinem Gegenstand zuschreiben. Forschung beginnt nicht mit cartesischem, sondern mit wirklichem Zweifel und zielt auf die Festlegung von Überzeugungen; Wahrheit ist das, worauf sich eine Gemeinschaft von Forschenden letztlich einigen würde. Alles Wissen ist fehlbar. Neben Induktion und Deduktion bestimmte er die Abduktion, den erfinderischen Schluss auf die beste Hypothese. Mit seiner Zeichenlehre von Ikon, Index und Symbol begründete er außerdem die moderne Semiotik, und in der Logik entwickelte er unabhängig von Frege eine Notation für Quantoren.
Leben & Kontext
Als Sohn eines Harvard-Mathematikers arbeitete Peirce drei Jahrzehnte lang als Wissenschaftler für die US-Küstenvermessung und lehrte nur kurz Logik an der Johns Hopkins University. Mit William James und anderen gehörte er dem „Metaphysical Club“ in Cambridge an. Schwierig und unkonventionell, erhielt er nie eine feste Professur und starb verarmt in Milford, Pennsylvania – mit Tausenden Manuskriptseiten im Nachlass.
Weitere Hauptwerke
- Die Festlegung einer Überzeugung (1877)
- Was ist Pragmatismus? (1905)
Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora