Chaïm Perelman
Wo es um Werte geht, ist Beweisen unmöglich, Begründen aber nicht: Argumentation sucht die Zustimmung eines Publikums, geht von Prämissen aus, die es annimmt, und misst sich an einem „universalen Auditorium“ aller vernünftigen Menschen; formale Gerechtigkeit heißt, Gleiches gleich zu behandeln.
Einordnung
In Polen geborener belgischer Rechtsphilosoph in Brüssel: Mit Lucie Olbrechts-Tyteca erneuerte er die Rhetorik als Theorie der Argumentation – das Begründen von Werten beweist nicht, sondern sucht die Zustimmung eines Publikums, gemessen an einem gedachten „universalen Auditorium“ vernünftiger Menschen.
Kernideen
- Die neue Rhetorik
- Das universale Auditorium
- Formale Gerechtigkeit
- Juristisches Argumentieren
Einfluss
Beeinflusst von 1
Aristoteles
beeinflusst von
Mit Lucie Olbrechts-Tyteca erneuerte Perelman Aristoteles’ dialektisches und rhetorisches Schließen als „neue Rhetorik“ der Argumentation über Werte (Traité de l’argumentation, 1958). C. Perelman and L. Olbrechts-Tyteca, Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique (1958)
Beleg: KI-Entwurf
Aristoteles › 384–322 v. Chr.
Werke
Untersucht sechs gängige Auffassungen von Gerechtigkeit und findet einen gemeinsamen formalen Kern: Wesen derselben wesentlichen Kategorie sind gleich zu behandeln; welche Kategorien zählen, hängt jedoch von Werten ab, die die Logik nicht beweisen kann.
Gemeinsam mit Lucie Olbrechts-Tyteca: eine Analyse des Argumentierens in Recht, Politik und Philosophie, wo Beweise unmöglich sind, Begründen aber möglich bleibt – wie Redner von Prämissen ausgehen, die ein Publikum annimmt, und durch Verknüpfung und Trennung von Begriffen seine Zustimmung gewinnen.
Position
Perelman steht auf der Karte als Begründer, gemeinsam mit Lucie Olbrechts-Tyteca, der „neuen Rhetorik“, eines der Gründungswerke der modernen Argumentationstheorie. Als Logiker ausgebildet, kam er in „Über die Gerechtigkeit“ (1945) zu dem Schluss, dass die formale Logik nur eine Regel formaler Gerechtigkeit begründen kann – Wesen derselben wesentlichen Kategorie sind gleich zu behandeln –, während die Wahl der Kategorien von Werten abhängt, die sich nicht beweisen lassen. Statt Werturteile dem Irrationalen zu überlassen, wie es der logische Positivismus zu verlangen schien, untersuchten er und Olbrechts-Tyteca, wie Menschen in Recht, Politik, Philosophie und Alltag tatsächlich argumentieren. Argumentation zielt anders als der Beweis auf die Zustimmung eines Publikums; sie geht von dem aus, was das Publikum annimmt – Tatsachen, Wahrheiten, Präsumtionen, Werte, Hierarchien, Gemeinplätze –, und arbeitet mit Verknüpfung und Trennung von Begriffen. Das „universale Auditorium“, die Vorstellung des Redners von allen vernünftigen Menschen, dient als Maßstab vernünftigen Argumentierens. In der Rechtsphilosophie zeigte er, wie Richter Entscheidungen durch vernünftiges statt beweisendes Argumentieren rechtfertigen. Neben Stephen Toulmins „The Uses of Argument“ (1958) belebte der „Traité“ das Studium der Rhetorik in Philosophie, Recht und Kommunikationswissenschaft neu; der Status des universalen Auditoriums – Maßstab der Vernunft oder Projektion des Redners – ist viel diskutiert worden.
Leben & Kontext
Chaïm Perelman wurde am 20. Mai 1912 in Warschau geboren; seine Familie wanderte 1925 nach Antwerpen aus. Er studierte Rechtswissenschaft und Philosophie an der Freien Universität Brüssel und wurde in Rechtswissenschaft (1934) und Philosophie (1938, mit einer Arbeit über Gottlob Frege) promoviert. Ab 1938 lehrte er in Brüssel Logik, Ethik und Metaphysik und war dort von 1945 bis 1978 Professor. Während der deutschen Besatzung waren er und seine Frau Fela Perelman im jüdischen Widerstand tätig und halfen, jüdische Kinder zu verstecken. Ab 1948 arbeitete er mit Lucie Olbrechts-Tyteca an der Untersuchung des Argumentierens; ihr „Traité de l’argumentation“ erschien 1958. Er gründete das belgische Nationale Zentrum für Logikforschung und wurde 1983 in den Freiherrenstand erhoben. Er starb am 22. Januar 1984 in Brüssel.
Weitere Hauptwerke
- Rhétorique et philosophie (mit L. Olbrechts-Tyteca, 1952)
- Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique (mit L. Olbrechts-Tyteca, 1958)
- Logique juridique. Nouvelle rhétorique (1976; Juristische Logik als Argumentationslehre, 1979)
- L’empire rhétorique (1977; Das Reich der Rhetorik, 1980)
Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora