AgoraEin offener Platz des Denkens

George Berkeley

1685–1753

Erster Zugangbewusst vereinfacht – das Porträt erzählt mehr

Es gibt keine materielle Welt außerhalb des Geistes; die Dinge existieren nur, indem sie wahrgenommen werden, und Gott nimmt alles immer wahr.

Einordnung

Empirismus, Aufklärung & Liberalismus · Nordeuropa · Erkenntnistheorie, Metaphysik

Sein ist Wahrgenommenwerden: Es gibt keine vom Geist unabhängige Materie.

Kernideen

  • Esse est percipi
  • Immaterialismus

Auf der Sternkarte öffnen

Einfluss

Beeinflusst von 2

  • René Descartes

    beeinflusst von

    Berkeley übernahm den cartesischen Ausgangspunkt, dass wir unmittelbar nur unsere Ideen wahrnehmen, bestritt damit aber die materielle Welt, die Descartes zu beweisen versucht hatte (Prinzipien, 1710). G. Berkeley, A Treatise concerning the Principles of Human Knowledge (1710); Three Dialogues between Hylas and Philonous (1713); SEP “George Berkeley”

    Beleg: KI-Entwurf

    René Descartes › 1596–1650

  • Nicolas Malebranche

    beeinflusst von ✓

    Wie Malebranche machte Berkeley Gott zur Ursache unserer Sinnesideen, grenzte seine Auffassung aber in den Drei Dialogen (1713) vom Sehen aller Dinge in Gott ab. G. Berkeley, Three Dialogues between Hylas and Philonous (1713); Philosophical Commentaries (1707–08); SEP “George Berkeley”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Nicolas Malebranche › 1638–1715

Beeinflusste 2

  • David Hume

    beeinflusste ✓

    Hume übernahm Berkeleys Erklärung abstrakter Ideen als einzelner Ideen, die für andere stehen, und lobte sie als „wertvolle Entdeckung“ (Traktat über die menschliche Natur, 1739). D. Hume, A Treatise of Human Nature (1739), “Of abstract ideas”; G. Berkeley, Principles of Human Knowledge (1710), Introduction; SEP “David Hume”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    David Hume › 1711–1776

  • Charles Sanders Peirce

    beeinflusste ✓

    Peirce besprach Frasers Ausgabe der Werke Berkeleys (1871) und schrieb später an James (1903), Berkeley habe mehr als jeder andere Anspruch, als Begründer des Pragmatismus zu gelten. C. S. Peirce, review of A. C. Fraser (ed.), The Works of George Berkeley, North American Review (1871); letter to W. James (1903); L. Friedman, “Pragmatism: The Unformulated Method of Bishop Berkeley”, Journal of the History of Philosophy (2003)

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Charles Sanders Peirce › 1839–1914

Kritik

Kritisiert von 5

  • Thomas Reid

    kritisiert von

    Reid führte Berkeleys Leugnung der Materie auf das „ideal system“ zurück, die Annahme, wir nähmen nur Ideen wahr, und setzte ihm einen direkten Realismus des gesunden Menschenverstandes entgegen (Inquiry, 1764). T. Reid, An Inquiry into the Human Mind (1764), Dedication, ch. I; Essays on the Intellectual Powers of Man (1785), II.10; SEP “Thomas Reid”

    Beleg: KI-Entwurf

    Thomas Reid › 1710–1796

  • Denis Diderot

    kritisiert von

    Im Brief über die Blinden (1749) nannte Diderot Berkeleys Idealismus das absurdeste aller Systeme und doch das am schwersten zu bekämpfende. D. Diderot, Lettre sur les aveugles (1749); SEP “Denis Diderot”

    Beleg: KI-Entwurf

    Denis Diderot › 1713–1784

  • Immanuel Kant

    kritisiert von

    Kant grenzte seinen transzendentalen Idealismus von Berkeleys „dogmatischem“ Idealismus ab, der die Körper zu bloßem Schein herabsetze (Kritik der reinen Vernunft, 1787, B 71, B 274). I. Kant, Kritik der reinen Vernunft (1787), B 69–71, B 274; Prolegomena (1783), Appendix; SEP “Kant’s Transcendental Idealism”

    Beleg: KI-Entwurf

    Immanuel Kant › 1724–1804

  • Mary Shepherd

    kritisiert von

    Gegen Berkeley hielt Shepherd fest, die Vernunft erschließe äußere Gegenstände als fortbestehende Ursachen unserer Empfindungen (Essays on the Perception of an External Universe, 1827). M. Shepherd, Essays on the Perception of an External Universe (1827); SEP “Mary Shepherd”

    Beleg: KI-Entwurf

    Mary Shepherd › 1777–1847

  • G. E. Moore

    kritisiert von

    In „The Refutation of Idealism“ (1903) griff Moore den Grundsatz esse est percipi an: Er unterschied den Akt des Bewusstseins von seinem Gegenstand, der nicht nur als wahrgenommener existieren müsse. G. E. Moore, “The Refutation of Idealism”, Mind 12 (1903), 433–453; G. Berkeley, Principles of Human Knowledge (1710), § 3

    Beleg: KI-Entwurf

    G. E. Moore › 1873–1958

Kritisiert 3

  • John Locke beeinflusst von

    beeinflusst von ✓

    In der Neuen Theorie des Sehens (1709) griff Berkeley Molyneux’ Frage aus Lockes Versuch auf, teilte Lockes verneinende Antwort und baute darauf seine Theorie des Sehens auf. G. Berkeley, An Essay towards a New Theory of Vision (1709); J. Locke, An Essay concerning Human Understanding (2nd ed., 1694); SEP “Molyneux’s Problem”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    kritisierte

    Berkeley verwarf Lockes abstrakte allgemeine Ideen – ein Dreieck, weder schief- noch rechtwinklig – und seine Unterscheidung primärer und sekundärer Qualitäten (Prinzipien, 1710). G. Berkeley, Principles of Human Knowledge (1710), Introduction §§6–20, Part I §§9–15; J. Locke, Essay IV.vii.9; SEP “George Berkeley”

    Beleg: KI-Entwurf

    John Locke › 1632–1704

  • Isaac Newton

    kritisierte

    Berkeley griff Newtons Fluxionen als „Geister abgeschiedener Größen“ an (The Analyst, 1734) und verwarf absoluten Raum und absolute Bewegung (Prinzipien, 1710, §§ 110–117; De motu, 1721). G. Berkeley, The Analyst (1734), §35; Principles (1710), §§110–117; De motu (1721); SEP “George Berkeley”

    Beleg: KI-Entwurf

    Isaac Newton › 1643–1727

  • Bernard Mandeville

    kritisierte

    Berkeleys Alciphron (1732, Dialog II) griff Mandevilles These an, private Laster seien öffentliche Vorteile, die der Freidenker Lysikles vertritt; Mandeville antwortete mit A Letter to Dion. G. Berkeley, Alciphron, or the Minute Philosopher (1732), Dialogue II; B. Mandeville, A Letter to Dion (1732)

    Beleg: KI-Entwurf

    Bernard Mandeville › 1670–1733

Werke

Position

Berkeley trieb Lockes Empirismus zu einem überraschenden Schluss: Es gibt keine Materie, die unabhängig vom Geist existiert. Alles, was wir von den Dingen kennen, sind Ideen – Farben, Formen, Klänge –, und eine Idee kann nur existieren, indem sie wahrgenommen wird: Sein ist Wahrgenommenwerden (esse est percipi). Der Begriff einer unwahrgenommenen materiellen Substanz ist nicht nur unbeweisbar, sondern widersinnig. Doch die Welt verschwindet nicht, wenn wir wegsehen, denn Gott nimmt alles ständig wahr und ruft in uns die geordneten Ideen hervor, die wir Natur nennen. Berkeley wollte so Skeptizismus und Atheismus besiegen. Sein Immaterialismus zwang jeden späteren Empiristen, von Hume bis Mill, sich der Frage nach der Außenwelt zu stellen.

Leben & Kontext

George Berkeley wurde 1685 bei Kilkenny in Irland geboren, studierte und lehrte am Trinity College in Dublin, wo er noch in seinen Zwanzigern seine philosophischen Hauptwerke schrieb. Er reiste durch Europa und verbrachte drei Jahre in Rhode Island, um ein College auf den Bermudas zu gründen. Ab 1734 war er anglikanischer Bischof von Cloyne. Er starb 1753 in Oxford.

Weitere Hauptwerke

  • Versuch über eine neue Theorie des Sehens (1709)
  • Drei Dialoge zwischen Hylas und Philonous (1713)
  • Alciphron (1732)
  • Siris (1744)

Quellen: Wikipedia · Wikidata

Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora

Auf der Sternkarte öffnen