AgoraEin offener Platz des Denkens

George Herbert Mead

1863–1931

Erster Zugangbewusst vereinfacht – das Porträt erzählt mehr

Das Selbst ist nicht angeboren, sondern entsteht, indem wir lernen, uns im sozialen Umgang mit den Augen anderer zu sehen.

Einordnung

Pragmatismus und US-amerikanische Philosophie · Nordamerika · Gesellschaft & Geschichte, Geist & Bewusstsein

Das Selbst entsteht aus sozialer Interaktion: das „I“ und das „Me“.

Kernideen

  • I und Me
  • Signifikante Symbole
  • Symbolischer Interaktionismus (Begriff seines Schülers Blumer)

Lernte bei: Wilhelm Dilthey

Unterrichtete: Herbert Blumer

Auf der Sternkarte öffnen

Einfluss

Beeinflusst von 6

  • Georg Wilhelm Friedrich Hegel

    beeinflusst von

    Mead behandelte Hegel in seinen Vorlesungen Movements of Thought in the Nineteenth Century (1936); A. Honneth liest sein soziales Selbst als naturalisierte Fassung von Hegels Anerkennung (1992). G. H. Mead, Movements of Thought in the Nineteenth Century (1936); A. Honneth, Kampf um Anerkennung (1992); SEP “George Herbert Mead”

    Beleg: KI-Entwurf

    Georg Wilhelm Friedrich Hegel › 1770–1831

  • Charles Darwin

    beeinflusst von

    Mead ging für sein „Gespräch der Gesten“ von Darwins Ausdruck der Gemütsbewegungen (1872) aus, deutete Gesten aber sozial statt als Ausdruck (Geist, Identität und Gesellschaft, 1934). G. H. Mead, Mind, Self, and Society (1934); C. Darwin, The Expression of the Emotions in Man and Animals (1872); SEP “George Herbert Mead”

    Beleg: KI-Entwurf

    Charles Darwin › 1809–1882

  • Wilhelm Wundt

    beeinflusst von ✓

    Während seines Studiums in Deutschland (1888–91) vertiefte sich Mead in Wundts Forschung und übernahm dessen Lehre von der Geste. SEP “George Herbert Mead” (M. Aboulafia, S. Taylor), §1 and §2

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Wilhelm Wundt › 1832–1920

  • Wilhelm Dilthey lernte bei

    lernte bei

    Mead belegte während seines Studiums in Deutschland zwei Kurse bei Dilthey. SEP “George Herbert Mead” (M. Aboulafia, S. Taylor), §1

    Beleg: KI-Entwurf

    Wilhelm Dilthey › 1833–1911

  • William James

    beeinflusst von

    Mead lernte William James 1887/88 in Harvard kennen und unterrichtete dessen Sohn, studierte aber nicht bei ihm; seine Unterscheidung von „I“ und „me“ nimmt James’ Analyse des Selbst in den Principles of Psychology (1890) auf. SEP “George Herbert Mead”; W. James, The Principles of Psychology (1890), ch. 10; G. H. Mead, Mind, Self, and Society (1934)

    Beleg: KI-Entwurf

    William James › 1842–1910

  • John Dewey

    beeinflusst von

    Mead, seit 1891 Deweys Kollege in Michigan und Chicago, baute bei der Entwicklung seiner Theorie der sozialen Handlung auf Deweys Kritik des Reflexbogens (1896) auf. J. Dewey, “The Reflex Arc Concept in Psychology” (1896); G. H. Mead, The Philosophy of the Act (1938); SEP “George Herbert Mead”

    Beleg: KI-Entwurf

    John Dewey › 1859–1952

Beeinflusste 7

  • Herbert Blumer unterrichtete

    unterrichtete

    Blumer studierte in Chicago bei Mead (Promotion 1928) und übernahm 1931, als Mead erkrankte, dessen Kurs in Sozialpsychologie; für den an Mead anschließenden Ansatz prägte er den Begriff „symbolischer Interaktionismus“ (1937). H. Blumer, Symbolic Interactionism (1969), ch. 1

    Beleg: KI-Entwurf

    Herbert Blumer › 1900–1987

  • C. Wright Mills

    beeinflusste

    Mills stützte sich auf Meads Sozialbehaviorismus, um Motive als sozial erlernte Vokabulare zu fassen, die Handelnde in Situationen gebrauchen („Situated Actions and Vocabularies of Motive“, 1940). C. W. Mills, “Situated Actions and Vocabularies of Motive”, American Sociological Review 5 (1940); H. Gerth and C. W. Mills, Character and Social Structure (1953)

    Beleg: KI-Entwurf

    C. Wright Mills › 1916–1962

  • Erving Goffman

    beeinflusste umstritten

    Wie weit Goffman an Mead anknüpfte, ist umstritten: Er gilt oft als symbolischer Interaktionist, doch Interpreten betonen seine Nähe zu Durkheim und Simmel (Wir alle spielen Theater, 1956). E. Goffman, The Presentation of Self in Everyday Life (1956; 1959); T. Burns, Erving Goffman (1992); G. Smith, Erving Goffman (2006); SEP “George Herbert Mead”

    Beleg: KI-Entwurf

    Erving Goffman › 1922–1982

  • Thomas Luckmann

    beeinflusste ✓

    Mit Berger übernahm Luckmann Meads Darstellung der Sozialisation über signifikante Andere und den „generalisierten Anderen“, durch den Rollen und Normen der Gesellschaft verinnerlicht werden (Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, 1966). P. L. Berger and T. Luckmann, The Social Construction of Reality (1966); G. H. Mead, Mind, Self, and Society (1934); SEP “George Herbert Mead”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Thomas Luckmann › 1927–2016

  • Peter L. Berger

    beeinflusste

    Berger stützte seine Sicht der Identität als sozial verliehen, erhalten und verwandelt auf Meads Rollentheorie und das Selbst, das durch Übernahme der Rolle anderer entsteht (Einladung zur Soziologie, 1963). P. L. Berger, Invitation to Sociology (1963), “Society in Man”; SEP “George Herbert Mead”

    Beleg: KI-Entwurf

    Peter L. Berger › 1929–2017

  • Jürgen Habermas

    beeinflusste ✓

    Habermas sah in Meads Theorie symbolisch vermittelter Interaktion den Paradigmenwechsel von zweckrationalem zu kommunikativem Handeln (Theorie des kommunikativen Handelns, 1981). J. Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns (1981), vol. II, “Der Paradigmenwechsel bei Mead und Durkheim”; G. H. Mead, Mind, Self, and Society (1934)

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata · InPhO

    Jürgen Habermas › 1929–2026

  • Axel Honneth

    beeinflusste ✓

    Honneth las Meads Sozialpsychologie als naturalistische Umformung der Anerkennungslehre des jungen Hegel, die das Selbstverhältnis in der Perspektive der anderen gründet (Kampf um Anerkennung, 1992). A. Honneth, Kampf um Anerkennung (1992); G. H. Mead, Mind, Self, and Society (1934); SEP “Recognition”

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Axel Honneth › geb. 1949

Werke

Position

Mead erklärte, wie das Selbst in der sozialen Interaktion entsteht. Wir werden nicht mit einem Selbst geboren, sondern erwerben es, indem wir lernen, die Haltung anderer uns selbst gegenüber einzunehmen – zuerst im Spiel (play), in dem das Kind einzelne Rollen übernimmt, dann im Wettkampf (game), in dem es die Regeln der ganzen Gruppe erfasst, den „verallgemeinerten Anderen“. Die Sprache als System signifikanter Symbole macht dies möglich. Innerhalb des Selbst unterschied Mead das spontane, schöpferische „I“ vom „Me“, den verinnerlichten Haltungen der Gemeinschaft. Seine Ideen wurden zur Grundlage des symbolischen Interaktionismus in der Soziologie und beeinflussten Habermas und Honneth.

Leben & Kontext

Mead studierte in Oberlin und Harvard und verbrachte mehrere Jahre in Leipzig und Berlin. Von 1894 bis zu seinem Tod lehrte er an der University of Chicago, an der Seite Deweys. Zu Lebzeiten veröffentlichte er wenig; seine Hauptwerke wurden nach seinem Tod von Schülern aus Vorlesungsmitschriften zusammengestellt.

Weitere Hauptwerke

  • The Philosophy of the Present (1932)
  • Movements of Thought in the Nineteenth Century (1936)
  • The Philosophy of the Act (1938)

Quellen: Wikipedia · Wikidata

Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora

Auf der Sternkarte öffnen