Charles Sanders Peirce
Le sens d’une idée réside dans ses effets pratiques, et la connaissance croît par une communauté de chercheurs qui se testent et se corrigent.
Repères
Fondateur du pragmatisme et de la sémiotique : la signification d’un concept réside dans ses conséquences pratiques.
Idées clés
- Maxime pragmatique
- Sémiotique
- Abduction
- Faillibilisme
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 4
Aristote
influencé par
Peirce took his term ‘abduction’ for inference to an explanatory hypothesis from Aristotle’s apagoge in the Prior Analytics, setting it beside deduction and induction. Aristotle, Prior Analytics; SEP “Abduction”; SEP “Charles Sanders Peirce”
Attestation: brouillon IA
Aristote › 384–322 av. J.-C.
Jean Duns Scot
influencé par
Peirce called himself a Scotistic realist, defending against nominalism the reality of generals, and adapted Scotus’s haecceity, ‘thisness’, for his category of Secondness. J. F. Boler, Charles Peirce and Scholastic Realism (1963); C. S. Peirce, review of Fraser’s Berkeley (1871); SEP “Charles Sanders Peirce”
Attestation: brouillon IA
Jean Duns Scot › v. 1266–1308
George Berkeley
influencé par ✓
Peirce reviewed Fraser’s edition of Berkeley’s Works (1871) and later, writing to James (1903), gave Berkeley more right than anyone to be called the introducer of pragmatism. C. S. Peirce, review of A. C. Fraser (ed.), The Works of George Berkeley, North American Review (1871); letter to W. James (1903); L. Friedman, “Pragmatism: The Unformulated Method of Bishop Berkeley”, Journal of the History of Philosophy (2003)
Attestation: aussi dans Wikidata · Wikidata
George Berkeley › 1685–1753
Emmanuel Kant
influencé par
Peirce studied the Critique of Pure Reason for years in his youth and took the name ‘pragmatism’ from Kant’s distinction between pragmatisch and praktisch (‘What Pragmatism Is’, 1905). C. S. Peirce, “What Pragmatism Is”, The Monist (1905); SEP “Charles Sanders Peirce”
Attestation: brouillon IA
Emmanuel Kant › 1724–1804
A influencé 5
William James
a influencé
In ‘Philosophical Conceptions and Practical Results’ (1898) James credited Peirce’s ‘How to Make Our Ideas Clear’ (1878) with the principle of pragmatism and made it widely known. W. James, “Philosophical Conceptions and Practical Results” (1898); C. S. Peirce, “How to Make Our Ideas Clear” (1878); SEP “Pragmatism”
Attestation: brouillon IA
William James › 1842–1910
John Dewey
a influencé
Dewey heard Peirce at Johns Hopkins and built Logic: The Theory of Inquiry (1938) on Peirce’s account of inquiry as the passage from doubt to settled belief. J. Dewey, Logic: The Theory of Inquiry (1938); C. S. Peirce, “The Fixation of Belief” (1877); SEP “John Dewey”
Attestation: brouillon IA
John Dewey › 1859–1952
Wilfrid Sellars
a influencé
Sellars took over Peirce’s idea of truth as the ideal end of inquiry, calling the final conceptual framework of science ‘Peirceish’ (Science and Metaphysics, 1968). W. Sellars, Science and Metaphysics: Variations on Kantian Themes (1968); SEP “Wilfrid Sellars”; SEP “Charles Sanders Peirce”
Attestation: aussi dans InPhO · InPhO
Wilfrid Sellars › 1912–1989
Jürgen Habermas
a influencé
In Knowledge and Human Interests (1968) Habermas read Peirce’s logic of inquiry as uncovering the technical interest that guides the empirical sciences. J. Habermas, Erkenntnis und Interesse (1968); SEP “Jürgen Habermas”
Attestation: brouillon IA
Jürgen Habermas › 1929–2026
Umberto Eco
a influencé ✓
Eco took Peirce’s interpretant and unlimited semiosis, every sign interpreted by further signs, as the basis of his general semiotics (Trattato di semiotica generale, 1975). U. Eco, Trattato di semiotica generale (1975); Lector in fabula (1979); SEP “Charles Sanders Peirce”
Attestation: aussi dans Wikidata · Wikidata
Umberto Eco › 1932–2016
Critique
Critiques adressées à 1
René Descartes
a critiqué
Peirce rejected Cartesian doubt – ‘let us not pretend to doubt in philosophy what we do not doubt in our hearts’ (‘Some Consequences of Four Incapacities’, 1868). C. S. Peirce, “Some Consequences of Four Incapacities”, Journal of Speculative Philosophy 2 (1868); SEP “Charles Sanders Peirce”
Attestation: brouillon IA
René Descartes › 1596–1650
Œuvres
On ne peut commencer par le doute complet – contre le cartésianisme.
La maxime pragmatique.
Position
Peirce est le fondateur du pragmatisme, bien qu’il ait plus tard rebaptisé sa version « pragmaticisme » pour la distinguer de celle de James. Sa maxime pragmatique dit que la signification d’un concept réside dans les effets pratiques que nous concevons à son objet. L’enquête ne commence pas par le doute cartésien, mais par un doute réel, et vise à fixer la croyance ; la vérité est ce sur quoi une communauté de chercheurs finirait par s’accorder. Toute connaissance est faillible. Au-delà de l’induction et de la déduction, il identifia l’abduction, l’inférence inventive vers la meilleure hypothèse. Il fonda aussi la sémiotique moderne, avec sa théorie des signes comme icône, indice et symbole, et conçut en logique une notation pour les quantificateurs indépendamment de Frege.
Vie et contexte
Fils d’un mathématicien de Harvard, Peirce travailla pendant trois décennies comme scientifique pour le US Coast Survey et n’enseigna la logique que brièvement à l’université Johns Hopkins. Avec William James et d’autres, il appartenait au « Metaphysical Club » de Cambridge. Difficile et peu conventionnel, il n’occupa jamais de chaire permanente et mourut dans la pauvreté à Milford, en Pennsylvanie, laissant des milliers de pages manuscrites.
Autres œuvres principales
- Some Consequences of Four Incapacities (traduction propre : « Quelques conséquences de quatre incapacités », 1868)
- La Fixation de la croyance (1877)
- Qu’est-ce que le pragmatisme ? (1905)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite