AgoraEin offener Platz des Denkens

C. G. Jung

1875–1961

Erster Zugangbewusst vereinfacht – das Porträt erzählt mehr

Für Jung liegt unter dem persönlichen ein kollektives Unbewusstes, das allen Menschen gemeinsam ist; seine Archetypen – Schatten, Anima und Animus, das Selbst – prägen Träume, Mythen und Religionen. Seelische Ganzheit entsteht durch Individuation, ein lebenslanges Gespräch, in dem das Bewusstsein diese Bilder integriert.

Einordnung

Natur- & Humanwissenschaften Nachbarfach: Psychologie · Westeuropa · Geist & Bewusstsein, Religion, Existenz & Selbst

Schweizer Psychiater und Begründer der Analytischen Psychologie, Freuds engster Mitarbeiter, dann sein Kritiker: Unter dem persönlichen Unbewussten nahm er ein kollektives Unbewusstes ererbter Muster an, die Archetypen, und sah das Ziel der Entwicklung in der Individuation, der Integration von Bewusstem und Unbewusstem zu einem ganzen Selbst.

Kernideen

  • Kollektives Unbewusstes und Archetypen
  • Individuation und Selbst
  • Introversion und Extraversion
  • Komplexe und Assoziationsexperiment

Auf der Sternkarte öffnen

Einfluss

Beeinflusst von 3

  • Laozi

    beeinflusst von

    In Psychologische Typen (1921) las Jung das Dao des Daodejing als „vereinigendes Symbol“ der chinesischen Philosophie – einen Weg zwischen den Gegensätzen, der sich nicht erzwingen lässt (wu wei). C. G. Jung, Psychologische Typen (1921), ch. V, “The Uniting Symbol in Chinese Philosophy” (Collected Works 6)

    Beleg: KI-Entwurf

    Laozi › legendäre Gestalt

  • Patanjali

    beeinflusst von

    In seinen ETH-Vorlesungen 1938–40 kommentierte Jung Patanjalis Yoga-Sutra als Muster der Meditation und verglich es mit seiner eigenen Methode der aktiven Imagination. C. G. Jung, Psychology of Yoga and Meditation: Lectures Delivered at ETH Zurich, vol. 6, 1938–1940 (ed. M. Liebscher, 2021)

    Beleg: KI-Entwurf

    Patanjali › ca. 325–400

  • Friedrich Nietzsche

    beeinflusst von

    Jung las Nietzsches Apollinisches und Dionysisches als psychologische Typen (Psychologische Typen, 1921) und deutete den Zarathustra in einem Zürcher Seminar (1934–39) als Ausdruck des Unbewussten. C. G. Jung, Psychologische Typen (1921); Nietzsche’s Zarathustra: Notes of the Seminar Given in 1934–1939, ed. J. L. Jarrett (1988)

    Beleg: auch in InPhO · InPhO

    Friedrich Nietzsche › 1844–1900

Beeinflusste 2

  • Gaston Bachelard

    beeinflusste ✓

    Bachelard stützte seine Psychoanalyse der Elemente auf Jungs Archetypen (La Psychanalyse du feu, 1938) und übernahm Animus und Anima (La Poétique de la rêverie, 1960). G. Bachelard, La Psychanalyse du feu (1938); La Poétique de la rêverie (1960); J.-J. Wunenburger, “La psychanalyse sexuée du feu, entre Freud et Jung” (2007)

    Beleg: auch in Wikidata · Wikidata

    Gaston Bachelard › 1884–1962

  • Vine Deloria Jr.

    beeinflusste

    Deloria beschäftigte sich jahrzehntelang mit Jung; sein letztes, postum erschienenes Buch vergleicht Jungs Psychologie der Träume, Visionen und des „Primitiven“ mit den Traditionen der Sioux und benennt Nähe wie Grenzen. V. Deloria Jr., C. G. Jung and the Sioux Traditions: Dreams, Visions, Nature, and the Primitive (ed. P. J. Deloria and J. S. Bernstein, 2009)

    Beleg: KI-Entwurf

    Vine Deloria Jr. › 1933–2005

Kritik

Kritisiert von 4

  • Martin Buber

    kritisiert von

    Buber meinte, Jung überschreite die Grenzen der Psychologie, wenn er Gott als psychischen Inhalt behandle, und ersetze den Glauben durch eine Gnosis des Selbst (Merkur, 1952; Gottesfinsternis). M. Buber, “Religion und modernes Denken”, Merkur 6 (Feb. 1952); Eclipse of God (1952); C. G. Jung’s reply and Buber’s rejoinder, Merkur 6 (May 1952)

    Beleg: KI-Entwurf

    Martin Buber › 1878–1965

  • Erich Fromm

    kritisiert von

    Fromm wandte ein, Jung reduziere die Religion auf ein psychologisches Phänomen und erhebe zugleich das Unbewusste zu einem religiösen (Psychoanalyse und Religion, 1950, Kap. II). E. Fromm, Psychoanalysis and Religion (1950), ch. II “Freud and Jung”

    Beleg: KI-Entwurf

    Erich Fromm › 1900–1980

  • Claude Lévi-Strauss

    kritisiert von

    Lévi-Strauss verwarf Jungs Auffassung, Archetypen trügen feste Bedeutungen, und verglich sie mit dem alten Irrtum, Laute hätten von sich aus Bedeutung („Die Struktur der Mythen“, 1955). C. Lévi-Strauss, “The Structural Study of Myth”, Journal of American Folklore 68 (1955); Anthropologie structurale (1958), ch. 11

    Beleg: KI-Entwurf

    Claude Lévi-Strauss › 1908–2009

  • Frantz Fanon

    kritisiert von

    In Schwarze Haut, weiße Masken (Kap. 6) verwarf Fanon Jungs kollektives Unbewusstes als ererbte Struktur: Es sei kulturell erworben – die Vorurteile, Mythen und Kollektivhaltungen einer Gruppe –, und so verbinde das europäische Unbewusste das Schwarze mit dem Bösen. F. Fanon, Peau noire, masques blancs (1952), ch. 6 “Le nègre et la psychopathologie”

    Beleg: KI-Entwurf

    Frantz Fanon › 1925–1961

Kritisiert 1

  • Sigmund Freud beeinflusst von

    beeinflusst von

    Jung wandte Freuds Verdrängungslehre auf die Psychose an (Über die Psychologie der Dementia praecox, 1907) und wurde 1910 erster Präsident der Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung. C. G. Jung, Über die Psychologie der Dementia praecox (1907); W. McGuire (ed.), The Freud/Jung Letters (1974)

    Beleg: KI-Entwurf

    kritisierte

    Jung verwarf Freuds Auffassung der Libido als wesentlich sexuell und deutete sie als allgemeine psychische Energie – ein Unterschied, der zu ihrem Bruch führte (Wandlungen und Symbole der Libido). C. G. Jung, Wandlungen und Symbole der Libido (1911–12); The Freud/Jung Letters, ed. W. McGuire, 1974

    Beleg: KI-Entwurf

    Sigmund Freud › 1856–1939

Werke

  • Zweiteilige Studie (1911–12), die von den Phantasien einer Amerikanerin, „Miss Miller“, ausgeht: Libido erscheint als psychische Energie überhaupt, Mythen von Held, Mutter und Opfer als ihre Symbole; der zweite Teil führte zum Bruch mit Freud.

  • Umfangreiche Studie, die zwei Einstellungen, Introversion und Extraversion, und vier Funktionen unterscheidet – Denken, Fühlen, Empfinden und Intuition; lange Kapitel verfolgen das Typenproblem bei Tertullian und Origenes, im mittelalterlichen Universalienstreit, bei Schiller, Nietzsche und William James.

Position

Jung steht als Brückenfigur aus der Psychologie auf der Karte. Die Psyche war für ihn mehr als eine persönliche Geschichte verdrängter Wünsche: Unter dem persönlichen Unbewussten liege ein kollektives Unbewusstes, dessen Archetypen – Schatten, Anima und Animus, der alte Weise, das Selbst – in Träumen, Mythen, Religionen und alchemistischen Texten erscheinen. Die Libido, die Freud sexuell verstand, deutete er als psychische Energie überhaupt; daran zerbrach nach „Wandlungen und Symbole der Libido“ (1912) die Zusammenarbeit. „Psychologische Typen“ (1921) unterschied Introversion und Extraversion sowie vier Funktionen – Denken, Fühlen, Empfinden, Intuition – und las Philosophen vom Universalienstreit bis zu Schiller, Nietzsche und William James als Ausdruck solcher Typen. Religiöse Vorstellungen behandelte er als seelische Tatsachen, über deren metaphysische Wahrheit die Psychologie, wie er betonte, nichts aussagen könne. Philosophen nahmen ihn auf und widersprachen ihm: Bachelard griff in seiner Poetik der Elemente auf die Archetypen zurück; Fromm hielt ihm vor, Religion auf Psychologie zu verkürzen, Buber, Gott zu einem Inhalt der Seele zu machen, Lévi-Strauss, den Archetypen eine feste Bedeutung zuzuschreiben. In der akademischen Psychologie setzte sich das Begriffspaar Introversion–Extraversion durch; die Lehren von den Archetypen und vom kollektiven Unbewussten gelten dort, wie das Spätwerk über Synchronizität und Alchemie, weithin als empirisch nicht prüfbar und wirken vor allem in Psychotherapie, Religionswissenschaft und Kulturwissenschaften fort. Seine Präsidentschaft (1933–40) in einer psychotherapeutischen Gesellschaft, deren deutsche Landesgruppe gleichgeschaltet war, und seine eigenen Äußerungen von 1933–34 über „germanische“ und „jüdische“ Psychologie sind unter „Kontext & Kritik“ dargestellt.

Leben & Kontext

Carl Gustav Jung wurde am 26. Juli 1875 in Kesswil im Kanton Thurgau als Sohn eines reformierten Pfarrers geboren und wuchs bei Basel auf. Er studierte in Basel Medizin und trat 1900 bei Eugen Bleuler in die psychiatrische Klinik Burghölzli in Zürich ein, wo seine Assoziationsexperimente zur Lehre von den gefühlsbetonten Komplexen führten. 1906 begann sein Briefwechsel mit Freud, der ihn bald als seinen Nachfolger ansah; 1910 wurde Jung erster Präsident der Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung. Nach dem Bruch mit Freud 1913 durchlebte er Jahre einer inneren Krise, die er im Roten Buch festhielt (veröffentlicht 2009), und entwickelte in seiner Praxis in Küsnacht die Analytische Psychologie. Er reiste nach Nordafrika, New Mexico, Ostafrika und Indien, lehrte ab 1933 an der ETH Zürich und sprach bei den Eranos-Tagungen in Ascona; 1948 wurde in Zürich das C. G. Jung-Institut gegründet. Er starb am 6. Juni 1961 in Küsnacht.

Weitere Hauptwerke

  • Die Beziehungen zwischen dem Ich und dem Unbewussten (1928)
  • Psychologie und Religion (Terry Lectures 1937; engl. 1938, dt. 1940)
  • Aion (1951)
  • Antwort auf Hiob (1952)

Quellen: Wikipedia · Wikidata

Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora

Auf der Sternkarte öffnen