AgoraLa place ouverte de la pensée

C. G. Jung

1875–1961

Première approchesimplification délibérée – le portrait en dit plus

Pour Jung, sous l’inconscient personnel se trouve un inconscient collectif commun à tous les humains, dont les archétypes – l’ombre, l’anima et l’animus, le soi – façonnent les rêves, les mythes et les religions ; la plénitude psychique vient de l’individuation, un dialogue de toute une vie où la conscience intègre ces images.

Repères

Sciences de la nature et sciences humaines Discipline voisine : Psychologie · Europe de l’Ouest · Esprit et conscience, Religion, Existence et soi

Psychiatre suisse et fondateur de la psychologie analytique, collaborateur le plus proche de Freud puis son critique : sous l’inconscient personnel, il postula un inconscient collectif de schémas hérités, les archétypes, et voyait le but du développement dans l’individuation, l’intégration du conscient et de l’inconscient en un soi entier.

Idées clés

  • Inconscient collectif et archétypes
  • Individuation et soi
  • Introversion et extraversion
  • Complexes et test d’association

Ouvrir dans la carte stellaire

Influence

Influences reçues de 3

  • Lao Tseu

    influencé par

    In Psychological Types (1921) Jung read the Tao of the Daodejing as the “uniting symbol” of Chinese philosophy – a middle way between the opposites that cannot be reached by willing (wu wei). C. G. Jung, Psychologische Typen (1921), ch. V, “The Uniting Symbol in Chinese Philosophy” (Collected Works 6)

    Attestation: brouillon IA

    Lao Tseu › figure légendaire

  • Patanjali

    influencé par

    In his ETH lectures of 1938–40 Jung commented on Patanjali’s Yoga Sutra as a model of meditation and compared it with his own method of active imagination. C. G. Jung, Psychology of Yoga and Meditation: Lectures Delivered at ETH Zurich, vol. 6, 1938–1940 (ed. M. Liebscher, 2021)

    Attestation: brouillon IA

    Patanjali › v. 325–400

  • Friedrich Nietzsche

    influencé par

    Jung read Nietzsche’s Apollonian and Dionysian as psychological types (Psychologische Typen, 1921) and interpreted Zarathustra as an expression of the unconscious in a Zurich seminar (1934–39). C. G. Jung, Psychologische Typen (1921); Nietzsche’s Zarathustra: Notes of the Seminar Given in 1934–1939, ed. J. L. Jarrett (1988)

    Attestation: aussi dans InPhO · InPhO

    Friedrich Nietzsche › 1844–1900

A influencé 2

  • Gaston Bachelard

    a influencé ✓

    Bachelard drew on Jung’s archetypes for his psychoanalysis of the elements (La Psychanalyse du feu, 1938) and took over animus and anima (La Poétique de la rêverie, 1960). G. Bachelard, La Psychanalyse du feu (1938); La Poétique de la rêverie (1960); J.-J. Wunenburger, “La psychanalyse sexuée du feu, entre Freud et Jung” (2007)

    Attestation: aussi dans Wikidata · Wikidata

    Gaston Bachelard › 1884–1962

  • Vine Deloria, Jr.

    a influencé

    Deloria studied Jung for decades; his last book, published posthumously, compares Jung’s psychology of dreams, visions and the “primitive” with Sioux traditions, noting affinities as well as limits. V. Deloria Jr., C. G. Jung and the Sioux Traditions: Dreams, Visions, Nature, and the Primitive (ed. P. J. Deloria and J. S. Bernstein, 2009)

    Attestation: brouillon IA

    Vine Deloria, Jr. › 1933–2005

Critique

Critiques reçues de 4

  • Martin Buber

    critiqué par

    Buber held that Jung oversteps psychology by treating God as a psychic content and replaces faith with a gnosis of the self (Merkur, 1952; Eclipse of God). M. Buber, “Religion und modernes Denken”, Merkur 6 (Feb. 1952); Eclipse of God (1952); C. G. Jung’s reply and Buber’s rejoinder, Merkur 6 (May 1952)

    Attestation: brouillon IA

    Martin Buber › 1878–1965

  • Erich Fromm

    critiqué par

    Fromm objected that Jung reduces religion to a psychological phenomenon while elevating the unconscious to a religious one (Psychoanalysis and Religion, 1950, ch. 2). E. Fromm, Psychoanalysis and Religion (1950), ch. II “Freud and Jung”

    Attestation: brouillon IA

    Erich Fromm › 1900–1980

  • Claude Lévi-Strauss

    critiqué par

    Lévi-Strauss rejected Jung’s view that archetypes carry fixed meanings, likening it to the old error that sounds have inherent meanings (‘The Structural Study of Myth’, 1955). C. Lévi-Strauss, “The Structural Study of Myth”, Journal of American Folklore 68 (1955); Anthropologie structurale (1958), ch. 11

    Attestation: brouillon IA

    Claude Lévi-Strauss › 1908–2009

  • Frantz Fanon

    critiqué par

    In Black Skin, White Masks (ch. 6) Fanon rejected Jung’s collective unconscious as an inherited structure: it is cultural and acquired – the prejudices, myths and collective attitudes of a group – which is how the European unconscious came to link blackness with evil. F. Fanon, Peau noire, masques blancs (1952), ch. 6 “Le nègre et la psychopathologie”

    Attestation: brouillon IA

    Frantz Fanon › 1925–1961

Critiques adressées à 1

  • Sigmund Freud influencé par

    influencé par

    Jung applied Freud’s theory of repression to psychosis (Über die Psychologie der Dementia praecox, 1907) and in 1910 became first president of the International Psychoanalytical Association. C. G. Jung, Über die Psychologie der Dementia praecox (1907); W. McGuire (ed.), The Freud/Jung Letters (1974)

    Attestation: brouillon IA

    a critiqué

    Jung rejected Freud’s view of libido as essentially sexual, reading it as general psychic energy – a difference that led to their break (Wandlungen und Symbole der Libido). C. G. Jung, Wandlungen und Symbole der Libido (1911–12); The Freud/Jung Letters, ed. W. McGuire, 1974

    Attestation: brouillon IA

    Sigmund Freud › 1856–1939

Œuvres

  • Étude en deux parties (1911–12) qui part des fantasmes d’une Américaine, « Miss Miller » : la libido apparaît comme énergie psychique en général, et les mythes du héros, de la mère et du sacrifice comme ses symboles ; la seconde partie conduisit à la rupture avec Freud.

  • Vaste étude qui distingue deux attitudes, l’introversion et l’extraversion, et quatre fonctions – la pensée, le sentiment, la sensation et l’intuition ; de longs chapitres suivent le problème des types chez Tertullien et Origène, dans la querelle médiévale des universaux, chez Schiller, Nietzsche et William James.

Position

Jung figure sur la carte comme une figure-pont venue de la psychologie. Il tenait que le psychisme est plus qu’une histoire personnelle de désirs refoulés : sous l’inconscient personnel se trouve un inconscient collectif dont les archétypes – l’ombre, l’anima et l’animus, le vieux sage, le soi – apparaissent dans les rêves, les mythes, les religions et les textes alchimiques. La libido, que Freud entendait comme sexuelle, il la lisait comme énergie psychique en général, et c’est sur ce point que la collaboration se brisa après « Métamorphoses et symboles de la libido » (1912). « Types psychologiques » (1921) distingua l’introversion et l’extraversion ainsi que quatre fonctions – pensée, sentiment, sensation, intuition – et lut des philosophes, de la querelle médiévale des universaux à Schiller, Nietzsche et William James, comme des expressions de types. Les idées religieuses, il les traitait comme des faits psychiques dont la vérité métaphysique, insistait-il, échappait à la psychologie. Des philosophes le reprirent et discutèrent avec lui : Bachelard s’appuya sur les archétypes dans sa poétique des éléments ; Fromm objecta qu’il réduisait la religion à la psychologie, Buber qu’il faisait de Dieu un contenu de l’âme, Lévi-Strauss qu’il donnait aux archétypes une signification fixe. En psychologie académique, le couple introversion–extraversion s’est imposé ; les théories des archétypes et de l’inconscient collectif, comme ses travaux tardifs sur la synchronicité et l’alchimie, y sont largement jugées impossibles à tester empiriquement, et leur influence s’est exercée surtout en psychothérapie, en sciences des religions et dans les sciences humaines. Sa présidence (1933–1940) d’une société de psychothérapie dont la section allemande avait été mise au pas par le régime, ainsi que ses propres déclarations de 1933–34 sur une psychologie « germanique » et une psychologie « juive », sont exposées sous « Contexte et critique ».

Vie et contexte

Carl Gustav Jung naquit le 26 juillet 1875 à Kesswil, dans le canton de Thurgovie, fils d’un pasteur réformé, et grandit près de Bâle. Il étudia la médecine à Bâle et rejoignit en 1900 Eugen Bleuler à la clinique psychiatrique du Burghölzli, à Zurich, où ses expériences d’association de mots le menèrent à la théorie des complexes à tonalité affective. En 1906, il entama une correspondance avec Freud, qui vit bientôt en lui son successeur ; en 1910, Jung devint le premier président de l’Association psychanalytique internationale. Après la rupture avec Freud en 1913, il traversa des années de crise intérieure, consignées dans le Livre rouge (publié en 2009), et développa sa psychologie analytique dans son cabinet privé de Küsnacht. Il voyagea en Afrique du Nord, au Nouveau-Mexique, en Afrique de l’Est et en Inde, enseigna à l’ETH Zurich à partir de 1933 et participa aux rencontres d’Eranos à Ascona ; en 1948 fut fondé à Zurich l’Institut C. G. Jung. Il mourut à Küsnacht le 6 juin 1961.

Autres œuvres principales

  • Dialectique du moi et de l’inconscient (1928)
  • Psychologie et religion (Conférences Terry 1937 ; 1938)
  • Aïon (1951)
  • Réponse à Job (1952)

Sources: Wikipedia · Wikidata

État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite

Ouvrir dans la carte stellaire