Glen Coulthard
La reconnaissance accordée par un État colonial de peuplement ne met pas fin au colonialisme mais fait accepter ses conditions aux colonisés ; la liberté commence par des pratiques et des relations ancrées dans la terre que les peuples autochtones entretiennent eux-mêmes.
Repères
Théoricien politique de la Première Nation dénée Yellowknives, à l’Université de la Colombie-Britannique : dans « Red Skin, White Masks » (2014), il soutient avec Fanon que la reconnaissance étatique de l’identité autochtone reproduit la domination coloniale, et que la résistance doit partir de pratiques ancrées dans la terre – la « normativité ancrée ».
Idées clés
- Critique de la politique de la reconnaissance
- Colonialisme de peuplement comme dépossession continue
- Normativité ancrée
- Résurgence autochtone
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 5
Karl Marx
influencé par
Coulthard reworked Marx’s primitive accumulation in a place-based way: in settler colonies the decisive relation is the ongoing dispossession of land, not the making of wage labour (2014). G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks (2014); K. Marx, Das Kapital I (1867), on so-called primitive accumulation
Attestation: brouillon IA
Karl Marx › 1818–1883
Frantz Fanon
influencé par
Echoing Fanon’s title, Red Skin, White Masks (2014) uses his remark that the master wants ‘not recognition but work’ against recognition granted by the colonial state. G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks (2014); F. Fanon, Peau noire, masques blancs (1952)
Attestation: brouillon IA
Frantz Fanon › 1925–1961
Vine Deloria, Jr.
influencé par
Coulthard followed Vine Deloria Jr. in treating land as an ontological framework for understanding relationships, not merely a resource (Red Skin, White Masks, 2014; God Is Red, 1973). G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition (2014); V. Deloria Jr., God Is Red (1973)
Attestation: brouillon IA
Vine Deloria, Jr. › 1933–2005
Taiaiake Alfred
influencé par
In Red Skin, White Masks (2014), with a foreword by Alfred, Coulthard drew on Peace, Power, Righteousness (1999) and Wasáse (2005) for tradition-based self-determination against liberalism and capitalism. G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks (2014), foreword by T. Alfred; T. Alfred, Peace, Power, Righteousness: An Indigenous Manifesto (1999); Wasáse: Indigenous Pathways of Action and Freedom (2005)
Attestation: brouillon IA
Taiaiake Alfred › né(e) en v. 1964
Leanne Betasamosake Simpson a influencé
influencé par
In the conclusion of Red Skin, White Masks (2014), with its ‘five theses on Indigenous resurgence’, Coulthard builds on Simpson’s Dancing on Our Turtle’s Back (2011). G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks (2014), conclusion; L. B. Simpson, Dancing on Our Turtle’s Back (2011)
Attestation: brouillon IA
a influencé
Simpson took up Coulthard’s ‘grounded normativity’, the ethics generated by land-based practices and knowledge, in As We Have Always Done (2017), after their joint article of 2016. L. B. Simpson, As We Have Always Done: Indigenous Freedom through Radical Resistance (2017); G. S. Coulthard & L. B. Simpson, “Grounded Normativity / Place-Based Solidarity”, American Quarterly 68:2 (2016)
Attestation: brouillon IA
Leanne Betasamosake Simpson › né(e) en 1971
Critique
Critiques reçues de 1
Brian Burkhart
critiqué par
Burkhart objected that Coulthard traces the shift from land as relationship to land as property to state power alone, not to Western concepts of land (Transmotion, 2017). B. Burkhart, contribution to “Red Pens, White Paper: Wider Implications of Coulthard’s Call to Sovereignty”, Transmotion 3/2 (2017); G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks (2014)
Attestation: brouillon IA
Brian Burkhart › contemporain
Critiques adressées à 3
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
a critiqué
In Red Skin, White Masks (2014) Coulthard followed Fanon’s critique of Hegel’s master–slave parable: in colonial settings, recognition granted by the state reproduces domination instead of overcoming it. G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition (2014), ch. 1 and conclusion
Attestation: brouillon IA
Georg Wilhelm Friedrich Hegel › 1770–1831
Charles Taylor
a critiqué
Drawing on Fanon, Coulthard argued against Taylor’s ‘The Politics of Recognition’ (1992) that recognition granted by the settler state reproduces colonial rule (Red Skin, White Masks, 2014). G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks (2014), ch. 1; C. Taylor, “The Politics of Recognition”, in A. Gutmann (ed.), Multiculturalism (1992)
Attestation: brouillon IA
Charles Taylor › né(e) en 1931
Nancy Fraser
a critiqué
Coulthard applied his objection to the politics of recognition also to Nancy Fraser’s model: recognition granted within a settler-colonial order reproduces that order (Red Skin, White Masks, 2014). G. S. Coulthard, Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition (2014); N. Fraser, “Rethinking Recognition”, New Left Review 3 (2000)
Attestation: brouillon IA
Nancy Fraser › né(e) en 1947
Œuvres
Pourquoi la reconnaissance par l’État colonial de peuplement ne décolonise pas – et pourquoi la résistance autochtone puise dans la terre comme système de relations.
Position
Coulthard part du tournant pris par la politique canadienne depuis les années 1970 en faveur de la reconnaissance des droits ancestraux, des revendications territoriales et de l’autonomie gouvernementale, et de sa défense philosophique la plus connue, l’essai de Charles Taylor « La politique de reconnaissance » (1992). Avec Fanon, qui observait que ce que le maître veut de l’esclave, « ce n’est pas la reconnaissance mais le travail », il soutient que la reconnaissance accordée par un État colonial ne libère pas les colonisés ; elle les conduit à s’identifier aux termes selon lesquels ils sont reconnus, et reproduit ainsi le pouvoir qu’elle était censée transformer. Il adresse la même objection au modèle de reconnaissance de Nancy Fraser. Contre une lecture orthodoxe de Marx, il propose une version « ancrée dans le lieu » de l’accumulation primitive : dans les colonies de peuplement, la relation décisive n’est pas la fabrication de travailleurs salariés mais la dépossession continue de la terre. À la suite de l’opposition de Vine Deloria entre visions du monde spatiales et temporelles et des luttes des Dénés dans les années 1970 et 1980, il décrit une « normativité ancrée », les cadres éthiques issus des pratiques et des savoirs liés à la terre, où la terre est un système de relations et d’obligations réciproques. Les revendications territoriales négociées, soutient-il, ont transformé une lutte inspirée par la terre comme relation en une lutte pour la terre comme propriété. Il défend le ressentiment autochtone contre un langage officiel de la réconciliation, examine la politique de genre de l’autonomie gouvernementale, et conclut par des thèses sur la résurgence autochtone tirées d’Idle No More (2012–13). Brian Burkhart objecta en 2017 que Coulthard situe le passage de la terre comme relation à la terre comme propriété uniquement dans le pouvoir de l’État, et non dans les concepts occidentaux de la terre et de l’être ; des commentateurs ont aussi noté que l’argument est élaboré surtout pour le Canada.
Vie et contexte
Glen Sean Coulthard naquit en 1974 et est membre de la Première Nation dénée Yellowknives, dans les Territoires du Nord-Ouest du Canada. Il étudia à l’Université de Victoria, d’abord dans son programme de gouvernance autochtone, puis en science politique, où James Tully dirigea son doctorat (2009). Il enseigne les études autochtones et la science politique à l’Université de la Colombie-Britannique. Son article « Subjects of Empire: Indigenous Peoples and the “Politics of Recognition” in Canada » (2007) remporta le prix annuel de la revue Contemporary Political Theory. Il est cofondateur du Dechinta Centre for Research and Learning, un programme universitaire fondé sur la terre dans les Territoires du Nord-Ouest, où il passe une partie de chaque année d’enseignement depuis 2015. Red Skin, White Masks (2014) reçut le prix C. B. Macpherson de l’Association canadienne de science politique et le prix Frantz Fanon de l’Association philosophique caribéenne.
Autres œuvres principales
- Subjects of Empire: Indigenous Peoples and the “Politics of Recognition” in Canada (traduction propre : « Sujets de l’Empire : les peuples autochtones et la “politique de reconnaissance” au Canada », Contemporary Political Theory, 2007)
- Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition (traduction propre : « Peau rouge, masques blancs : rejeter la politique coloniale de la reconnaissance », 2014)
- Introduction à George Manuel et Michael Posluns, The Fourth World: An Indian Reality (traduction propre : « Le Quatrième Monde : une réalité indienne », nouvelle édition, 2019)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite