Carl Gustav Hempel
Etwas wissenschaftlich erklären heißt zeigen, dass es aus allgemeinen Gesetzen zusammen mit den besonderen Umständen folgt.
Einordnung
Logischer Empirist aus der Berliner Gruppe: Ein Ereignis erklären heißt, es aus allgemeinen Gesetzen und Anfangsbedingungen abzuleiten (deduktiv-nomologisches Modell); das Rabenparadox zeigt, wie rätselhaft Bestätigung ist.
Kernideen
- Deduktiv-nomologische Erklärung
- Rabenparadox
- Kritik des Verifikationskriteriums
Lernte bei: Rudolf Carnap, Hans Reichenbach
Unterrichtete: Robert Nozick
Einfluss
Beeinflusst von 3
Rudolf Carnap lernte bei
lernte bei
Hempel studierte im Herbstsemester 1929 in Wien bei Carnap, Schlick und Waismann und arbeitete 1937–38 an der University of Chicago mit Carnap; promoviert wurde er 1934 in Berlin. SEP “Carl Hempel”
Beleg: KI-Entwurf
Rudolf Carnap › 1891–1970
Hans Reichenbach lernte bei
lernte bei
Hempel studierte ab 1929 in Berlin bei Reichenbach, ging auf dessen Anregung im Herbst nach Wien und gehörte zu seiner Berliner Gruppe; nach Reichenbachs Emigration prüften Wolfgang Köhler und Nicolai Hartmann seine Dissertation zur Wahrscheinlichkeit (1934). SEP “Carl Hempel”
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Hans Reichenbach › 1891–1953
Janina Hosiasson-Lindenbaum
beeinflusst von
Hempel erörterte Hosiasson-Lindenbaums wahrscheinlichkeitstheoretische Antwort auf das Rabenparadox, nach der ein nicht schwarzer Nicht-Rabe nur in winzigem Grad bestätigt („Studies in the Logic of Confirmation“, 1945). C. G. Hempel, “Studies in the Logic of Confirmation”, Mind 54 (1945); J. Hosiasson-Lindenbaum, “On Confirmation”, Journal of Symbolic Logic 5 (1940); SEP “Confirmation”
Beleg: KI-Entwurf
Janina Hosiasson-Lindenbaum › 1899–1942
Beeinflusste 1
Robert Nozick unterrichtete
unterrichtete
Nozick schrieb seine Princetoner Dissertation The Normative Theory of Individual Choice (1963) bei Hempel; gedruckt wurde sie 1990. R. Nozick, The Normative Theory of Individual Choice (diss. Princeton 1963; printed 1990)
Beleg: auch in InPhO · InPhO
Robert Nozick › 1938–2002
Kritik
Kritisiert 1
A. J. Ayer
kritisierte
Hempel argumentierte, Ayers Verifikationskriterium lasse auch in der Fassung von 1946 entweder Metaphysik zu oder schließe Naturgesetze aus („Problems and Changes in the Empiricist Criterion of Meaning“, 1950). C. G. Hempel, “Problems and Changes in the Empiricist Criterion of Meaning”, Revue Internationale de Philosophie 11 (1950), 41–63; A. Church, review of Ayer, Journal of Symbolic Logic 14 (1949)
Beleg: KI-Entwurf
A. J. Ayer › 1910–1989
Werke
Wenn jeder schwarze Rabe „Alle Raben sind schwarz“ bestätigt, dann auch jedes nichtschwarze Ding, das kein Rabe ist – in späteren Nacherzählungen ein weißer Schuh: das Bestätigungsparadox.
Gemeinsam mit dem Chemiker Paul Oppenheim verfasst, entwickelt der Aufsatz das deduktiv-nomologische Modell: Eine Erklärung leitet das zu Erklärende aus Gesetzen und Anfangsbedingungen ab.
Position
Hempel gab dem logischen Empirismus seine klassischen Theorien der Bestätigung und der Erklärung und war zugleich einer seiner schärfsten Kritiker von innen. „Studies in the Logic of Confirmation“ (1945) zeigte ein Paradox: Wenn jeder schwarze Rabe „Alle Raben sind schwarz“ bestätigt und dieses Gesetz logisch gleichwertig ist mit „Alles Nicht-Schwarze ist kein Rabe“, dann bestätigt es auch ein weißer Schuh. Mit Oppenheim legte er 1948 das deduktiv-nomologische Modell vor: Eine Erklärung ist ein Argument, dessen Prämissen mindestens ein allgemeines Gesetz und besondere Bedingungen enthalten und dessen Schluss das zu Erklärende beschreibt. Schon 1942 hatte er das Modell auf die Geschichtswissenschaft angewandt; später ergänzte er induktiv-statistische Erklärungen für Wahrscheinlichkeitsgesetze. Erklärung und Vorhersage haben dieselbe logische Form. In „Problems and Changes in the Empiricist Criterion of Meaning“ (1950) zeigte er, dass jede vorgeschlagene Fassung des Verifikationskriteriums, auch die Ayers, entweder wissenschaftliche Gesetze ausschließt oder Metaphysik zulässt, und folgerte, dass kognitive Sinnhaftigkeit eine Sache des Grades ist. In seinen späten Aufsätzen setzte er sich eingehend mit Kuhn, seinem Kollegen in Princeton, auseinander und näherte sich einer pragmatischeren Sicht wissenschaftlicher Rationalität.
Leben & Kontext
Carl Gustav Hempel wurde 1905 in Oranienburg bei Berlin geboren. Er studierte Mathematik, Physik und Philosophie in Göttingen, Heidelberg und Berlin, verbrachte 1929/30 in Wien, wo er Carnap, Schlick und Waismann kennenlernte, und gehörte zu Hans Reichenbachs Berliner Gruppe. Seine Dissertation über die Wahrscheinlichkeit (1934) schloss er ab, nachdem Reichenbach entlassen worden war. Weil seine Frau jüdischer Herkunft war, verließ er Deutschland und ging nach Belgien, wo er mit Paul Oppenheim arbeitete; 1937 ging er als Carnaps Assistent nach Chicago. Er lehrte am City College in New York, in Yale (1948–1955), in Princeton (1955–1973), wo Robert Nozick zu seinen Doktoranden gehörte, und zuletzt in Pittsburgh. Er starb 1997 bei Princeton.
Weitere Hauptwerke
- The Function of General Laws in History (1942)
- Problems and Changes in the Empiricist Criterion of Meaning (1950)
- Aspekte wissenschaftlicher Erklärung (1965)
- Philosophie der Naturwissenschaften (1966)
Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora