أكشاباد غوتاما
النص المنسوب إليه يبيّن كيف نكتسب المعرفة – بالإدراك والاستدلال والمقارنة والشهادة – وكيف نجادل بإنصاف.
التموضع
تُنسب إليه «النيايا سوترا»، أساس مدرسة المنطق في الهند: أربع وسائل صحيحة للمعرفة، وبرهان من خمس خطوات، وقواعد للمناظرة النزيهة.
الأفكار الرئيسة
- البراماناً الأربع
- الاستدلال الخماسي الأجزاء
- نظرية المناظرة
التأثير
تأثّر بـ 1
كنادة
تأثّر بـ
The Nyaya-sutra presupposes much of the Vaisheshika ontology ascribed to Kanada, such as substances, qualities and atoms; dates and direction of influence are uncertain. B. K. Matilal, Nyaya-Vaisesika (1977); K. H. Potter (ed.), Encyclopedia of Indian Philosophies II (1977)
التوثيق: مسودة بالذكاء الاصطناعي
كنادة › نحو 200–130 ق.م
أثّر في 2
أودايانا
أثّر في
Udayana worked within the tradition of the Nyaya-sutra, writing a subcommentary on its commentaries and using its theory of inference for his proofs of God (Nyayakusumanjali). Udayana, Nyayakusumanjali; K. H. Potter (ed.), Encyclopedia of Indian Philosophies II (1977)
التوثيق: مسودة بالذكاء الاصطناعي
أودايانا › نحو 950–1020
غانغيشا
أثّر في
Gangesha’s Jewel of Reflection on Reality (Tattvacintamani) is arranged by the four means of knowledge of the Nyaya-sutra: perception, inference, comparison and testimony. Gangesha, Tattvacintamani; K. H. Potter & S. Bhattacharyya (eds.), Encyclopedia of Indian Philosophies VI (1993)
التوثيق: مسودة بالذكاء الاصطناعي
غانغيشا › نحو 1300–1360
النقد
انتقده 2
ناجارجونا
انتقده مختلف عليها
Nagarjuna asked what establishes the Nyaya means of knowledge themselves (Vigrahavyavartani 31–51); whether he knew the Nyaya-sutra in its present form is disputed. Nāgārjuna, Vigrahavyāvartanī 31–51, tr. J. Westerhoff, The Dispeller of Disputes, 2010; F. Tola & C. Dragonetti, Nāgārjuna’s Refutation of Logic, 1995
التوثيق: مسودة بالذكاء الاصطناعي
ناجارجونا › نحو 150–250
ديجناجا
انتقده
Dignaga accepted only perception and inference as means of knowledge, against the Nyaya-sutra’s four, and criticised its definition of perception (Pramanasamuccaya I–II). Dignāga, Pramāṇasamuccaya I–II; M. Hattori, Dignāga, On Perception, 1968
التوثيق: مسودة بالذكاء الاصطناعي
ديجناجا › نحو 480–540
الأعمال
- نحو 150نيايا سوترا
ستة عشر موضوعًا، من وسائل المعرفة الصحيحة إلى حِيَل الجدل غير النزيه: التحرّر بالمعرفة الصحيحة.
الموقف
Nyaya (“method” or “logic”) holds that the world exists independently of us and can be known. The sutra lists sixteen topics, beginning with the means of valid knowledge (pramanas): perception, inference, comparison and reliable testimony. Inference is set out in five steps – thesis, reason, example, application, conclusion: the hill has fire, because it has smoke; wherever there is smoke there is fire, as in a kitchen. The text also distinguishes honest discussion from debate aimed at victory and from mere cavilling, and catalogues fallacies and tricks. Liberation follows when right knowledge removes false cognition. Joined to Vaisheshika ontology, Nyaya was developed by Udayana and transformed by Gangesha.
الحياة والسياق
Akshapada Gautama is the name tradition gives the author of the Nyaya Sutra; a legend explains “Akshapada” (“eyes in the feet”) by a thinker so lost in thought he needed eyes in his feet. Nothing reliable is known about him. The sutra grew in layers, probably reaching its present form around the 2nd–3rd century CE; some passages seem to answer Buddhist critics such as Nagarjuna, though this is debated.
أعمال رئيسة أخرى
- Nyaya Sutra (final form c. 2nd–3rd century CE; parts older)
- Vatsyayana, Commentary on the Nyaya Sutra (Nyayabhashya, c. 5th century CE)
يرد في
- رحلة «من يقرّر ما يُعدّ معرفة؟» · المحطة 1 من 9
- رحلة «دروب الفكر الهندي» · المحطة 6 من 9
المصادر: Wikidata
بحسب الوضع في نوفمبر 2026 · المصادر · حسّن هذه الصفحة · كيف صُنع Agora