Kōjin Karatani
L’histoire est façonnée moins par la manière dont les gens produisent que par leur manière d’échanger – don, domination, marché – et une société au-delà du capital, de la nation et de l’État ferait revivre le don à un niveau supérieur.
Repères
Critique littéraire et philosophe qui a montré dans « Origines de la littérature japonaise moderne » (1980) comment le « paysage » et l’« intériorité » ont été construits à l’ère Meiji, qui a lu Kant et Marx l’un à travers l’autre dans « Transcritique » (2001) et qui, dans « La Structure de l’histoire mondiale » (2010), a décrit l’histoire comme une succession de modes d’échange plutôt que de modes de production.
Idées clés
- Modes d’échange A–D
- Capital–nation–État
- Transcritique : Kant avec Marx
- La découverte du paysage
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 3
Emmanuel Kant
influencé par
In Transcritique (2001) Karatani read Kant’s critique as a movement between perspectives, a ‘pronounced parallax’, and the realm of ends as a task for associations. Karatani Kōjin, Toransukuritīku (2001), tr. S. Kohso, Transcritique: On Kant and Marx (2003)
Attestation: brouillon IA
Emmanuel Kant › 1724–1804
Karl Marx
influencé par
Karatani read Marx’s value-form analysis as a transcritique of capital and later recast history as modes of exchange rather than of production (The Structure of World History, 2010). Karatani Kōjin, Transcritique: On Kant and Marx (2001; Eng. 2003); Sekaishi no kōzō (2010), tr. M. K. Bourdaghs, The Structure of World History (2014)
Attestation: brouillon IA
Karl Marx › 1818–1883
Ludwig Wittgenstein
influencé par
In Exploration I (Tankyū I, 1986) Karatani took up Wittgenstein’s rule-following problem and recast communication as teaching or selling to an other who does not share one’s rules. Karatani Kōjin, Tankyū I (1986); Transcritique (2001; Eng. 2003)
Attestation: brouillon IA
Ludwig Wittgenstein › 1889–1951
A influencé 1
Slavoj Žižek
a influencé
Žižek built The Parallax View (2006) on Karatani’s Transcritique: On Kant and Marx (2003), taking over its notion of the “parallax” between irreducible perspectives. S. Žižek, The Parallax View (2006), Introduction; “The Parallax View”, New Left Review 25 (2004); K. Karatani, Transcritique (2003)
Attestation: brouillon IA
Slavoj Žižek › né(e) en 1949
Œuvres
Le « paysage », l’« intériorité », la confession et l’enfant ne sont pas des données intemporelles mais ont été inventés dans la littérature Meiji ; une fois établies, l’origine de ces formes est oubliée.
Kant est lu à travers Marx et Marx à travers Kant : une « transcritique » se meut entre les perspectives, et le règne des fins devient une tâche pratique d’associations de producteurs et de consommateurs.
L’histoire mondiale comme séquence de modes d’échange dominants : réciprocité, pillage et redistribution, échange marchand, et un futur mode D où la réciprocité revient à un niveau supérieur, au-delà du capital, de la nation et de l’État.
Position
Dans « Origines de la littérature japonaise moderne » (1980), Karatani soutint que le « paysage », l’« intériorité », la confession et l’« enfant » n’avaient pas été découverts par les écrivains de Meiji mais produits par une inversion par laquelle un soi tourné vers l’intérieur se mit à voir le monde comme paysage ; une fois établies, ces formes paraissent naturelles et leur origine est oubliée. Dans les années 1980, il se tourna vers les systèmes formels et l’autoréférence et, dans « Exploration » (1986), vers le problème wittgensteinien du suivi de règle et la situation d’enseigner ou de vendre à un autre qui ne partage pas ses règles. « Transcritique » (2001) lit Kant et Marx l’un par l’autre : la critique de Kant est un mouvement entre perspectives (une « parallaxe prononcée »), et l’analyse marxienne de la forme-valeur est une critique transcendantale du capital ; le règne kantien des fins devient la tâche d’associations de producteurs et de consommateurs. « La Structure de l’histoire mondiale » (2010) remplace les modes de production par des modes d’échange : réciprocité du don (A), pillage et redistribution par l’État (B), échange marchand (C), et un mode D qui rétablirait la réciprocité à un niveau supérieur, au-delà du nœud entrelacé du capital, de la nation et de l’État. Des critiques se sont demandé si le mode D est autre chose qu’une idée régulatrice ; Karatani lui-même le présente comme telle, au sens de Kant.
Vie et contexte
Kōjin Karatani naquit le 6 août 1941 à Amagasaki, près d’Osaka. Il étudia l’économie à l’Université de Tokyo, puis la littérature anglaise ; étudiant, il fut actif dans la gauche radicale lors des manifestations de 1960 contre le traité de sécurité avec les États-Unis. En 1969, il remporta le prix de critique Gunzō avec un essai sur Natsume Sōseki et devint l’un des critiques littéraires les plus connus du Japon. Il enseigna à l’Université Hosei puis à l’Université Kinki, et passa de longues périodes comme chercheur invité à Yale, où il entra en contact avec Paul de Man, et à Columbia. Avec Asada Akira, il dirigea de 1991 à 2002 la revue Hihyō kūkan (Espace critique). En 2000, il fonda le Mouvement néo-associationniste, un réseau éphémère destiné à mettre en pratique les idées de « Transcritique ». En 2022, il reçut le prix Berggruen de philosophie et de culture.
Autres œuvres principales
- Nihon kindai bungaku no kigen (traduction propre : « Origines de la littérature japonaise moderne », 1980)
- Inyu to shite no kenchiku (traduction propre : « L’architecture comme métaphore », 1983)
- Tankyū (traduction propre : « Exploration I et II », 1986, 1989)
- Toransukuritīku: Kanto to Marukusu (traduction propre : « Transcritique : sur Kant et Marx », 2001)
- Sekaishi no kōzō (traduction propre : « La Structure de l’histoire mondiale », 2010)
- Tetsugaku no kigen (traduction propre : « Isonomia et les origines de la philosophie », 2012)
- Chikara to kōkan yōshiki (traduction propre : « Pouvoir et modes d’échange », 2022)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite