मैरी डगलस
डगलस का मत था कि गंदगी अपनी जगह से हटा हुआ पदार्थ है: शुद्धता के नियम समाज के वर्गीकरणों की रक्षा करते हैं, और विसंगतियों से बचा जाता है या उन्हें पवित्र बनाया जाता है; शरीर सामाजिक शरीर का प्रतीक है, और जोखिम के बोध इस पर निर्भर हैं कि समूह की सदस्यता और साझा नियम लोगों को कितनी दृढ़ता से बाँधते हैं।
पृष्ठभूमि
इवांस-प्रिचर्ड के ऑक्सफ़र्ड संप्रदाय की ब्रिटिश सामाजिक मानवविज्ञानी: “प्यूरिटी एंड डेंजर” (1966) में उन्होंने तर्क दिया कि गंदगी “जगह से बाहर पड़ा पदार्थ” है, इसलिए शुद्धता के नियम समाज के वर्गीकरणों की रक्षा करते हैं; बाद में उन्होंने ब्रह्मांड-दृष्टियों और जोखिम-बोध को समूह-बंधनों और नियमों की दृढ़ता से जोड़ा।
मुख्य विचार
- जगह से बाहर पदार्थ के रूप में गंदगी
- शुद्धता के नियम वर्गीकरणों की रक्षा करते हैं
- ग्रिड और समूह
- सांस्कृतिक चयन के रूप में जोखिम-बोध
गुरु: ई. ई. इवांस-प्रिचर्ड
प्रभाव
जिनसे प्रभावित 3
एमिल दुरकेम
जिनसे प्रभावित ✓
Douglas built on Durkheim: pollution ideas protect a social system of classification (Purity and Danger, 1966), and institutions shape what members classify and remember (How Institutions Think, 1986). M. Douglas, Purity and Danger (1966); How Institutions Think (1986); É. Durkheim, Les formes élémentaires de la vie religieuse (1912)
साक्ष्य: Wikidata में भी · Wikidata
एमिल दुरकेम › 1858–1917
मार्सेल मॉस
जिनसे प्रभावित
In her foreword ‘No Free Gifts’ (1990) Douglas read Mauss’s Gift as a theory of solidarity: gifts create obligations and bonds; a gift creating none is a contradiction. M. Douglas, “No Free Gifts”, foreword to M. Mauss, The Gift, trans. W. D. Halls (1990); How Institutions Think (1986)
साक्ष्य: AI मसौदा
मार्सेल मॉस › 1872–1950
ई. ई. इवांस-प्रिचर्ड जिनसे पढ़ा
जिनसे पढ़ा
Douglas studied anthropology at Oxford after the war under Evans-Pritchard and took her DPhil there (1951) on the Lele of the Kasai; she later wrote a short book about him (1980). R. Fardon, Mary Douglas: An Intellectual Biography (1999); M. Douglas, Evans-Pritchard (1980)
साक्ष्य: AI मसौदा
ई. ई. इवांस-प्रिचर्ड › 1902–1973
जिन्हें प्रभावित किया 2
जूलिया क्रिस्टेवा
जिन्हें प्रभावित किया
Kristeva built her theory of the abject on Douglas’s analysis of dirt as matter out of place that threatens order, adding a psychoanalytic account (Pouvoirs de l’horreur, 1980). J. Kristeva, Pouvoirs de l’horreur (1980); M. Douglas, Purity and Danger (1966)
साक्ष्य: AI मसौदा
जूलिया क्रिस्टेवा › जन्म 1941
जूडिथ बट्लर
जिन्हें प्रभावित किया
Butler took Douglas’s view in Purity and Danger (1966) that the body’s boundaries mark social limits, while rejecting her structuralist divide of nature and culture (Gender Trouble, 1990). J. Butler, Gender Trouble (1990); M. Douglas, Purity and Danger (1966)
साक्ष्य: AI मसौदा
जूडिथ बट्लर › जन्म 1956
कृतियाँ
प्रदूषण के विचारों का तुलनात्मक अध्ययन, लेले से लैव्यव्यवस्था के भोजन-नियमों और आधुनिक स्वच्छता तक: गंदगी वर्गीकरण की एक प्रणाली का उप-उत्पाद है; शुद्धता के नियम उसकी सीमाओं की रक्षा करते हैं, जबकि विसंगतियों से ख़तरनाक मानकर बचा जाता है या अनुष्ठान में सम्मानित किया जाता है।
धार्मिक और शारीरिक प्रतीकवाद को सामाजिक जीवन के दो आयामों, “समूह” (सीमाबद्ध सदस्यता) और “ग्रिड” (वर्गीकरण के साझा नियम), से जोड़ता है: सामाजिक नियंत्रण जितना प्रबल, शरीर का बर्ताव उतना औपचारिक और अनुष्ठान को दिया गया मूल्य उतना ऊँचा।
मत
Douglas is on the map because her work on purity, classification and institutions was taken up far beyond anthropology. In “Purity and Danger” (1966) she argued, drawing on Durkheim, Robertson Smith and Franz Steiner’s lectures on taboo, that ideas of pollution are neither primitive hygiene nor mere superstition but a way of keeping a system of classification in order: dirt is “matter out of place”, and what does not fit the categories is either avoided as dangerous or, like the pangolin among the Lele, honoured in ritual. Her reading of the dietary laws of Leviticus 11 became a much-cited example; in “Leviticus as Literature” (1999) she revised it, holding that the animals forbidden as food were protected rather than abhorred. “Natural Symbols” (1970) related cosmologies and attitudes to the body to two dimensions of social life, the strength of group boundaries (“group”) and of shared rules (“grid”). With Aaron Wildavsky she applied this “cultural theory” to the perception of risk, and in “How Institutions Think” (1986) she followed Durkheim and Ludwik Fleck in arguing that institutions shape what their members classify, remember and forget. Kristeva built her theory of abjection partly on Douglas’s account of defilement, and Butler took up her image of the body as a bounded system. Reviewers of “Risk and Culture” doubted its specific correlations, and Edmund Leach, according to Richard Fardon, charged that Douglas had put her anthropology in the service of Catholic belief.
जीवन और संदर्भ
Mary Douglas was born Margaret Mary Tew in Sanremo, Italy, on 25 March 1921; her father served in the Indian Civil Service in Burma. She grew up with her grandparents in Devon and attended the Sacred Heart Convent in Roehampton. She read philosophy, politics and economics at Oxford (BA 1943) and worked in the Colonial Office until 1947, where she first met anthropologists. Back at Oxford she studied social anthropology at the institute led by E. E. Evans-Pritchard, at first her supervisor, and did fieldwork among the Lele of the Kasai in the Belgian Congo (1949–50, 1953), the basis of her doctorate. In 1951 she married James Douglas and joined University College London, where she held a personal chair from 1970. In 1977 she moved to the Russell Sage Foundation in New York; from 1981 to 1985 she was Avalon Professor at Northwestern University, then spent two years at Princeton. She returned to London in 1988, was made a Dame in 2006 and died there on 16 May 2007.
अन्य प्रमुख कृतियाँ
- The Lele of the Kasai (1963)
- Purity and Danger (1966)
- Natural Symbols: Explorations in Cosmology (1970)
- Risk and Culture (with A. Wildavsky, 1982)
- How Institutions Think (1986)
- Leviticus as Literature (1999)
नवंबर 2026 तक · स्रोत · इस पृष्ठ को बेहतर बनाएँ · Agora कैसे बना है