Jean Philopon
Le monde ne peut pas être éternel, car un passé infini n’aurait jamais pu être achevé ; et une pierre lancée continue de voler parce qu’elle porte une force qui lui a été donnée, non parce que l’air la pousse.
Repères
Commentateur chrétien d’Aristote à Alexandrie : contre Proclus et Aristote, il soutint que le monde a eu un commencement et qu’un corps lancé se meut par une force imprimée en lui, non par l’air environnant – des arguments repris plus tard en arabe par al-Kindi, Saadia et le kalam.
Idées clés
- Le monde a un commencement (contre Proclus, 529)
- Force imprimée plutôt que poussée de l’air
- Critique de l’éther et du mouvement éternel
- Concepts aristotéliciens en christologie et dans la Trinité
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 1
Platon
influencé par
In Against Proclus (529) Philoponus argued that the world has a beginning and claimed Plato’s Timaeus for this reading against the Neoplatonists’ eternal world. Philoponus, De aeternitate mundi contra Proclum (529); SEP “John Philoponus”
Attestation: brouillon IA
Platon › 428–348 av. J.-C.
A influencé 4
Al-Kindi
a influencé contesté
Al-Kindi’s arguments that the world and time must be finite resemble Philoponus’ proofs against eternity; transmission through Arabic sources is likely but disputed. H. A. Davidson, “John Philoponus as a Source of Medieval Islamic and Jewish Proofs of Creation”, Journal of the American Oriental Society 89 (1969); SEP “al-Kindi”
Attestation: brouillon IA
Al-Kindi › v. 801–873
Saadia Gaon
a influencé contesté
Saadia’s proofs of creation in the Book of Beliefs and Opinions (933) include arguments that Davidson traced to Philoponus through Arabic intermediaries; the path is disputed. Saadia Gaon, Kitab al-amanat wa-l-itiqadat (933); H. A. Davidson, “John Philoponus as a Source of Medieval Islamic and Jewish Proofs of Creation”, Journal of the American Oriental Society 89 (1969)
Attestation: brouillon IA
Saadia Gaon › 882–942
Jean Buridan
a influencé contesté
Buridan’s impetus resembles Philoponus’ impressed force; since Philoponus’ Physics commentary was not available in Latin, a direct link is disputed, perhaps via Arabic authors. John Buridan, Quaestiones super octo libros Physicorum VIII q. 12; SEP “John Philoponus”; SEP “John Buridan”
Attestation: brouillon IA
Jean Buridan › v. 1300–1360
Galilée
a influencé
In his early De motu (c. 1590) Galileo cited Philoponus, whose objections to Aristotle’s dynamics of motion in a medium and in the void he partly shared. Galileo, De motu antiquiora (c. 1590); SEP “Philoponus”; R. Sorabji (ed.), Philoponus and the Rejection of Aristotelian Science (1987)
Attestation: brouillon IA
Galilée › 1564–1642
Critique
Critiques adressées à 2
Aristote influencé par
influencé par
Philoponus wrote commentaries on Aristotle’s Physics, On the Soul and logic and worked inside his framework while revising it, as with an impressed force for projectiles. Philoponus, In Physica; In De anima; In Analytica priora; SEP “John Philoponus”
Attestation: brouillon IA
a critiqué
Philoponus attacked Aristotle’s eternal world and fifth element (Against Aristotle on the Eternity of the World) and explained projectile motion by an impressed force instead of the air. Philoponus, Contra Aristotelem (fragments, ed. C. Wildberg, 1987); In Physica 639–642 Vitelli; SEP “John Philoponus”
Attestation: brouillon IA
Aristote › 384–322 av. J.-C.
Proclus
a critiqué
Philoponus answered Proclus’ eighteen arguments for the eternity of the world point by point in On the Eternity of the World against Proclus (529). Philoponus, De aeternitate mundi contra Proclum (529), ed. H. Rabe, 1899; SEP “John Philoponus”
Attestation: brouillon IA
Proclus › 412–485
Œuvres
Tiré des cours d’Ammonius mais critique envers Aristote : une pierre lancée continue de se mouvoir par une force qui lui a été donnée, et non par l’air derrière elle, et le mouvement dans le vide est possible.
Les dix-huit arguments de Proclus pour un monde éternel, réfutés un par un : entre autres, un passé infini n’aurait jamais pu être parcouru.
Position
Philopon débuta comme éditeur d’Ammonios et devint le plus acerbe critique d’Aristote de l’Antiquité. Son commentaire de la Physique, qui contient une date correspondant à 517, rejette l’explication aristotélicienne du mouvement des projectiles. Une pierre lancée n’est pas poussée par l’air derrière elle ; elle continue de se mouvoir parce que le lanceur lui a donné une force motrice incorporelle, qui s’épuise peu à peu. Contre Aristote, il soutint aussi que le mouvement dans le vide est possible et prendrait un temps fini. Dans Contre Proclus (529), il répondit à dix-huit arguments en faveur d’un monde éternel, et dans Contre Aristote il attaqua l’éther, le cinquième élément spécial des cieux, et l’éternité du mouvement. L’un de ses arguments dit : si le monde n’avait pas de commencement, un nombre infini d’années se serait déjà écoulé, mais un infini en acte ne peut ni être parcouru ni être augmenté. Son condisciple Simplicius lui répondit en termes acerbes et nia sa compétence. Par des traductions arabes, ses arguments en faveur de la création parvinrent à la métaphysique d’al-Kindi, au Livre des croyances et des opinions de Saadia Gaon et aux preuves de la création du kalam ; Herbert Davidson a retracé ces chemins en 1969, bien qu’en partie ils aient transité par des intermédiaires. Son idée d’une force imprimée a des parallèles chez Avicenne et dans la théorie de l’impetus des maîtres parisiens, et Galilée le cita dans ses premiers écrits sur le mouvement.
Vie et contexte
Jean, dit Philopon (« l’ami du travail »), naquit vers 490 apr. J.-C., probablement à Alexandrie, où il travailla toute sa vie. Chrétien, il étudia auprès du néoplatonicien Ammonios, fils d’Hermias, qui enseignait Platon et Aristote dans l’école philosophique de la ville, et plusieurs de ses commentaires reposent sur les cours d’Ammonios. Il se nommait lui-même « le grammairien », et les auteurs arabes le connaissaient sous le nom de Yahya al-Nahwi, Jean le Grammairien. En 529, l’année où l’empereur Justinien mit fin à l’enseignement philosophique païen à Athènes, il publia sa réfutation des arguments de Proclus en faveur de l’éternité du monde ; un ouvrage contre Aristote sur la même question suivit au début des années 530. À partir des années 550, il écrivit surtout de la théologie, du côté miaphysite des controverses sur la nature du Christ. Sa doctrine de la Trinité fut attaquée comme « trithéisme », et en 680–81 le troisième concile de Constantinople le condamna à titre posthume comme hérétique. Il mourut vers 570.
Autres œuvres principales
- Commentaires sur les Catégories, les Premiers et Seconds Analytiques, De l’âme, De la génération et de la corruption
- Contre Aristote sur l’éternité du monde (début des années 530, fragments)
- De l’usage et de la construction de l’astrolabe
- De la création du monde (De opificio mundi)
- L’Arbitre (Diaitētēs, théologie, v. 552)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite