Œuvre · Philosophie hellénistique, romaine et de l’Antiquité tardive
Commentaire sur la Physique d’Aristote
Tiré des cours d’Ammonius mais critique envers Aristote : une pierre lancée continue de se mouvoir par une force qui lui a été donnée, et non par l’air derrière elle, et le mouvement dans le vide est possible.
Ouvrir dans la carte stellaire
Introduction
Commentaire des quatre premiers livres de la Physique d’Aristote, avec des fragments du reste, que Philopon dit avoir fondé sur les cours d’Ammonius tout en l’enrichissant de ses propres observations ; un exemple du texte donne une date correspondant à 517 apr. J.-C. Dans de longues digressions, il s’écarte d’Aristote. Le lieu n’est pas la surface intérieure du corps environnant mais une étendue à trois dimensions ; le mouvement dans le vide serait possible et prendrait un temps fini ; et un projectile poursuit sa course grâce à une force que le lanceur lui a imprimée, et non par la poussée de l’air. Cette dernière idée, qui a des parallèles chez Avicenne et dans la théorie parisienne de l’impetus, est la raison pour laquelle le commentaire a sa place dans toute histoire de la dynamique. Une traduction latine de certaines parties fut imprimée au XVIe siècle.
Liens
Critiques adressées à
- Physiquev. 350 av. J.-C. · Aristote
Autres œuvres de Jean Philopon
État en novembre 2026 · Améliorer cette page · Comment Agora est faite