Hayden White
Für White finden Historiker ihre Geschichten nicht in der Vergangenheit vor, sondern bilden sie: Dieselben Ereignisse lassen sich als Romanze, Tragödie, Komödie oder Satire erzählen, und die Wahl zwischen solchen Darstellungen beruht am Ende auf ästhetischen oder moralischen Gründen, nicht allein auf den Quellen.
Einordnung
US-amerikanischer Historiker und Theoretiker der Geschichtsschreibung, zuletzt in Santa Cruz und Stanford: In „Metahistory“ (1973) vertrat er, Geschichtswerke seien erzählende Prosatexte, deren Handlungsmuster, Argumente und politische Haltungen auf einer vorgängigen poetischen Wahl zwischen vier Tropen beruhen – Metapher, Metonymie, Synekdoche und Ironie.
Kernideen
- Fabelbildung (emplotment)
- Die vier Haupttropen
- Die Fiktionen faktischer Darstellung
- Der Gehalt der Form
Einfluss
Beeinflusst von 4
Giambattista Vico
beeinflusst von
White machte Vicos vier Haupttropen – Metapher, Metonymie, Synekdoche, Ironie – zur Tiefenstruktur des historischen Bewusstseins (Metahistory, 1973; „The Tropics of History“, 1976). H. White, Metahistory (1973); “The Tropics of History: The Deep Structure of the New Science”, in G. Tagliacozzo and D. P. Verene (eds.), Giambattista Vico’s Science of Humanity (1976); G. Tagliacozzo and H. White (eds.), Giambattista Vico: An International Symposium (1969)
Beleg: KI-Entwurf
Giambattista Vico › 1668–1744
Benedetto Croce
beeinflusst von
White, der in Rom zu Croce kam, schrieb „The Abiding Relevance of Croce’s Idea of History“ (1963) und las ihn in Metahistory (1973) als Geschichtsphilosophen. H. White, “The Abiding Relevance of Croce’s Idea of History”, Journal of Modern History 35 (1963); Metahistory (1973); H. Paul, Hayden White: The Historical Imagination (2011)
Beleg: KI-Entwurf
Benedetto Croce › 1866–1952
Karl Mannheim
beeinflusst von
White entwickelte seine vier Weisen ideologischer Implikation – anarchistisch, konservativ, radikal, liberal – im Anschluss an Mannheims Ideologie und Utopie (1929) für seine Theorie der Geschichtsschreibung (Metahistory, 1973). H. White, Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe (1973); K. Mannheim, Ideologie und Utopie (1929)
Beleg: KI-Entwurf
Karl Mannheim › 1893–1947
Reinhart Koselleck
beeinflusst von umstritten
White schrieb das Vorwort zu Kosellecks The Practice of Conceptual History (2002), Koselleck das zu Whites Auch Klio dichtet (1986); ein direkter Einfluss auf White ist unsicher. H. White, foreword to R. Koselleck, The Practice of Conceptual History (2002); R. Koselleck, foreword to H. White, Auch Klio dichtet oder Die Fiktion des Faktischen (1986)
Beleg: KI-Entwurf
Reinhart Koselleck › 1923–2006
Beeinflusste 1
Paul Ricœur
beeinflusste
In Zeit und Erzählung I (1983) stützte sich Ricœur für die Fabelbildung der Geschichtsschreibung auf Whites Metahistory (1973); später wandte er ein, dessen Tropologie lockere den Bezug zur wirklichen Vergangenheit (2000). P. Ricœur, Temps et récit I (1983); La mémoire, l’histoire, l’oubli (2000); H. White, Metahistory (1973)
Beleg: KI-Entwurf
Paul Ricœur › 1913–2005
Werke
Michelet, Ranke, Tocqueville und Burckhardt, Hegel, Marx, Nietzsche und Croce als Schriftsteller gelesen: Jedes Werk verbindet eine Form der Fabelbildung, der Argumentation und der ideologischen Implikation, präfiguriert durch eine von vier Tropen – Metapher, Metonymie, Synekdoche oder Ironie.
- 1987Der Gehalt der Form. Erzählende Darstellung und historische Repräsentation (The Content of the Form)
Aufsätze der 1980er Jahre: Die Erzählung ist kein neutraler Behälter für historische Tatsachen, sondern trägt eine eigene Bedeutung – den Wunsch nach Zusammenhang, Abschluss und moralischem Sinn; mit Kapiteln über Droysen, Jameson, Ricœurs „Temps et récit“ und Foucault.
Position
White steht auf der Karte als der Theoretiker, der das Schreiben von Geschichte selbst zum Gegenstand der Geschichtsphilosophie machte. „Metahistory“ (1973) untersuchte vier Historiker – Michelet, Ranke, Tocqueville und Burckhardt – und vier Geschichtsphilosophen – Hegel, Marx, Nietzsche und Croce – als Autoren erzählender Prosa. Im Anschluss an Northrop Frye, Stephen Pepper und Karl Mannheim unterschied er Formen der Fabelbildung, der Argumentation und der ideologischen Implikation und führte sie auf eine poetische „Präfiguration“ des historischen Feldes in einer von vier Tropen zurück, ein Schema, das er der Rhetorik und Vico entnahm. Er folgerte, dass die besten Gründe, eine Geschichtsdarstellung einer anderen vorzuziehen, ästhetischer oder moralischer und nicht erkenntnistheoretischer Art sind. Die Aufsätze von „Tropics of Discourse“ (1978) und „The Content of the Form“ (1987) weiteten dies auf die „Fiktionen faktischer Darstellung“ und auf die Bedeutung aus, die die erzählende Form selbst trägt. Ricœur erörterte seine Theorie der Fabelbildung in „Temps et récit“ und wandte später ein, sie vernachlässige den Bezug auf eine wirkliche Vergangenheit; Koselleck schrieb das Vorwort zur deutschen Ausgabe von „Tropics of Discourse“ (1986). Whites Werk wurde nach G. G. Iggers zu einem Schlüsseltext des „linguistic turn“ in der Geschichtswissenschaft und von Historikern kritisiert, die darin einen Relativismus gegenüber der historischen Wahrheit sahen, vor allem in der Debatte über die Darstellung des Holocaust; dies ist unter „Kontext & Kritik“ dargestellt.
Leben & Kontext
Hayden V. White wurde am 12. Juli 1928 in Martin, Tennessee, geboren und wuchs zwischen Tennessee und Detroit auf, wohin sein Vater auf der Suche nach Arbeit in der Autoindustrie gezogen war. Nach dem Dienst in der Marine am Ende des Zweiten Weltkriegs studierte er mit Unterstützung der GI Bill Geschichte an der Wayne State University in Detroit (BA 1951), wo William J. Bossenbrook sein Lehrer war, und mittelalterliche Geschichte an der University of Michigan (MA 1952, PhD 1956). Zwei Jahre in Rom als Fulbright-Stipendiat, in denen er in der Vatikanischen Bibliothek zur mittelalterlichen Kirchenreform forschte, brachten ihn mit Carlo Antoni und dem Werk Benedetto Croces in Berührung. Er lehrte an der Wayne State University, der University of Rochester und der UCLA, leitete das Center for the Humanities der Wesleyan University (1973–76) und lehrte ab 1978 im Programm History of Consciousness der University of California in Santa Cruz; später war er außerdem Professor für Vergleichende Literaturwissenschaft in Stanford. Er starb am 5. März 2018 in Santa Cruz.
Weitere Hauptwerke
- Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe (1973)
- Tropics of Discourse (1978; dt. Auch Klio dichtet oder Die Fiktion des Faktischen, 1986)
- Figural Realism (1999)
- The Practical Past (2014)
Stand November 2026 · Quellen · Seite verbessern · So entsteht Agora