Francisco Sanches
Rien n’est parfaitement connu : les choses sont infinies et reliées entre elles, les sens trompent et les définitions n’expliquent que des noms ; la voie honnête est d’admettre notre ignorance et de chercher le savoir possible par l’observation, l’expérience et le jugement.
Repères
Médecin et philosophe – portugais ou espagnol de naissance, on en débat – formé à Bordeaux, à Rome et à Montpellier, qui enseigna à Toulouse ; dans « Que rien n’est su » (1581), il soutint que la connaissance parfaite des choses par leurs causes dépasse les capacités humaines et recommanda à la place l’observation et le jugement.
Idées clés
- Que rien n’est su
- Critique de la science aristotélicienne
- Limites des sens et de la raison
- Observation et expérience
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
A influencé 1
Pierre Bayle
a influencé
Bayle gave Francisco Sanches an article in his Historical and Critical Dictionary (1697), calling the author of That Nothing Is Known (1581) a ‘great Pyrrhonist’. P. Bayle, Dictionnaire historique et critique (1697), “Sanchez”; F. Sanches, Quod nihil scitur (1581); SEP “Francisco Sanches”
Attestation: brouillon IA
Pierre Bayle › 1647–1706
Critique
Critiques adressées à 1
Aristote
a critiqué
Sanches attacked the Aristotelian ideal of science as demonstration from definitions and causes, concluding that nothing can be known with certainty (Quod nihil scitur, 1581). F. Sanches, Quod nihil scitur (1581), ed. E. Limbrick & D. F. S. Thomson, 1988
Attestation: brouillon IA
Aristote › 384–322 av. J.-C.
Œuvres
Soutient, contre l’idéal aristotélicien de la science, que la nature des choses ne peut être parfaitement connue de l’esprit humain, et propose une méthode modeste d’observation et de jugement.
Position
Sanches figure sur la carte comme l’un des principaux représentants du scepticisme de la Renaissance, aux côtés de Montaigne. Dans « Que rien n’est su », il dirigea le doute non contre la foi ou la morale, mais contre les prétentions de la science aristotélicienne. La connaissance au sens plein, saisir une chose par ses causes, exigerait de tout connaître, puisque toutes choses sont liées ; or les choses sont infinies et changeantes, les sens sont grossiers et trompeurs, et l’esprit dépend d’eux. Les définitions n’expliquent que des noms, et les syllogismes ne dérivent rien qui n’ait déjà été supposé. Ce qui reste, c’est un savoir plus modeste fondé sur l’observation attentive et l’expérience (experimentum) et sur le jugement (iudicium), tel qu’il le pratiquait en tant que médecin ; un ouvrage promis sur la méthode ne parut jamais. Bayle lui consacra un article dans son Dictionnaire et l’appela un grand pyrrhonien. L’histoire du scepticisme de Richard Popkin le plaça parmi les sources de la crise sceptique à laquelle, selon Popkin, Descartes répondit. Savoir si Sanches fut un pyrrhonien ou plutôt un sceptique mitigé qui voulait réformer la science est un point débattu ; son livre parut presque en même temps que les « Essais » de Montaigne (1580), mais un lien entre les deux n’est pas attesté. L’étude moderne de son œuvre doit beaucoup à l’édition et à la traduction d’Elaine Limbrick et Douglas Thomson (1988).
Vie et contexte
Francisco Sanches naquit en 1551, à Braga au Portugal ou, selon d’autres sources, à Tui en Galice ; son origine a longtemps été discutée. Sa famille, des nouveaux-chrétiens d’origine juive, s’installa à Bordeaux alors qu’il était enfant, et il y fréquenta le Collège de Guyenne. Il étudia la médecine à Rome, puis à Montpellier, où il obtint son doctorat en 1574. Il s’établit à Toulouse et y exerça comme médecin, notamment à l’Hôtel-Dieu Saint-Jacques. En 1585, il obtint une chaire de philosophie à l’Université de Toulouse et, en 1612, une chaire de médecine. Outre « Que rien n’est su » (Lyon, 1581), il publia un poème latin sur la comète de 1577 et un commentaire du traité d’Aristote sur la divination par le sommeil. Il mourut à Toulouse le 16 novembre 1623. Ses œuvres médicales parurent à titre posthume à Toulouse en 1636, et ses traités philosophiques à Rotterdam en 1649.
Autres œuvres principales
- Poème sur la comète de 1577 (Carmen de cometa anni MDLXXVII, 1578)
- Sur la divination par le sommeil, d’après Aristote (De divinatione per somnum, ad Aristotelem, 1585)
- Œuvres médicales (Opera medica, 1636)
- Traités philosophiques (Tractatus philosophici, 1649)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite