Imre Lakatos
Les scientifiques gardent à juste titre une théorie malgré les contre-exemples tant que son programme de recherche continue de prédire des faits nouveaux ; elle est abandonnée quand elle ne fait plus que chercher des excuses.
Repères
Philosophe hungaro-britannique des mathématiques et des sciences à la LSE : les théories ne sont pas réfutées une à une ; des programmes de recherche entiers rivalisent et sont jugés selon qu’ils prédisent des faits nouveaux (progressifs) ou se contentent de rafistoler des anomalies (dégénérescents).
Idées clés
- Programmes de recherche (noyau dur et hypothèses auxiliaires)
- Progressif et dégénérescent
- Preuves et réfutations
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 1
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
influencé par
Lakatos named Hegel’s dialectic, beside Popper and Pólya, among the sources of his account of mathematics as growing through proofs and counterexamples (‘Proofs and Refutations’, 1963–64). I. Lakatos, “Proofs and Refutations”, British Journal for the Philosophy of Science 14 (1963–64); Proofs and Refutations (ed. J. Worrall and E. Zahar, 1976); SEP “Imre Lakatos”
Attestation: brouillon IA
Georg Wilhelm Friedrich Hegel › 1770–1831
Critique
Critiques reçues de 1
Paul Feyerabend a influencé
a influencé ✓
Feyerabend dedicated Against Method (1975) to Lakatos, ‘friend and fellow-anarchist’, as his half of a planned joint debate book, For and Against Method (publ. 1999). P. K. Feyerabend, Against Method (1975); I. Lakatos and P. K. Feyerabend, For and Against Method (ed. M. Motterlini, 1999); SEP “Paul Feyerabend”
critiqué par
Feyerabend argued that Lakatos’s methodology of research programmes is ‘anarchism in disguise’, since it gives no rule for when a degenerating programme must be abandoned (Against Method, 1975). P. Feyerabend, Against Method (1975), ch. 16 (the book is dedicated to Lakatos); I. Lakatos & P. Feyerabend, For and Against Method (1999)
Attestation: brouillon IA
Paul Feyerabend › 1924–1994
Critiques adressées à 2
Karl Popper influencé par
influencé par ✓
Lakatos, Popper’s colleague at the LSE from 1960, applied his critical rationalism to mathematics, whose growth he traced through proofs and counterexamples (‘Proofs and Refutations’, 1963–64). I. Lakatos, “Proofs and Refutations”, British Journal for the Philosophy of Science 14 (1963–64); SEP “Imre Lakatos”
a critiqué
Against Popper’s naive falsificationism, Lakatos argued that single refutations decide nothing; research programmes are judged as progressive or degenerating (‘Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes’, 1970). I. Lakatos, “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes” (1970); “Popper on Demarcation and Induction”, in P. A. Schilpp (ed.), The Philosophy of Karl Popper (1974)
Attestation: brouillon IA
Karl Popper › 1902–1994
Thomas Kuhn
a critiqué
Lakatos objected that Kuhn makes theory change a matter of ‘mob psychology’ and proposed rationally reconstructed research programmes instead (‘Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes’, 1970). I. Lakatos, “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes”, in I. Lakatos & A. Musgrave (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (1970), 91–196
Attestation: brouillon IA
Thomas Kuhn › 1922–1996
Œuvres
Entre Popper et Kuhn : des programmes de recherche avec un noyau dur et des hypothèses auxiliaires, jugés progressifs ou dégénérescents.
Un dialogue de classe sur la formule d’Euler pour les polyèdres : les mathématiques progressent par conjectures, contre-exemples et concepts améliorés (articles 1963–64, livre 1976).
Position
Preuves et réfutations, tiré de sa thèse et publié sous forme d’articles en 1963–64, est un dialogue de classe sur la formule d’Euler pour les polyèdres. Chaque preuve rencontre des contre-exemples ; la classe réagit en excluant les « monstres », en ajustant l’énoncé ou en améliorant les concepts. Les mathématiques, soutint Lakatos, ne sont pas un tas croissant de certitudes mais se développent par conjectures et réfutations, idée qu’il tenait de Popper et de George Pólya, avec une dette envers la dialectique de Hegel. En philosophie des sciences, il tenta de naviguer entre Popper et Kuhn. Contre le falsificationnisme « naïf », il observa que les scientifiques ont raison de conserver des théories malgré des anomalies ; contre Kuhn, il insista sur le fait que le changement de théorie peut être rationnel et n’est pas affaire de « psychologie des foules ». Son unité d’évaluation est le programme de recherche : un « noyau dur » d’hypothèses protégé par une ceinture d’hypothèses auxiliaires. Un programme est progressif si ses ajustements mènent à la prédiction de faits nouveaux qui sont ensuite confirmés, et dégénératif s’il n’explique les anomalies qu’après coup. Son ami Paul Feyerabend, qui lui dédia Contre la méthode, répliqua que la méthodologie ne donne aucune règle sur le moment où abandonner un programme ; leur livre commun projeté parut sous le titre For and Against Method en 1999.
Vie et contexte
Imre Lakatos naquit sous le nom d’Imre Lipsitz à Debrecen en 1922 dans une famille juive. Pendant la guerre, il rejoignit un groupe de résistance communiste et changea de nom, d’abord en Molnár puis en Lakatos ; sa mère et sa grand-mère furent assassinées à Auschwitz. En 1944, selon des récits ultérieurs, il persuada le groupe que son plus jeune membre, Éva Izsák, devait mettre fin à ses jours pour éviter de les trahir, et elle mourut. Après 1945, il travailla au ministère de l’Éducation en stalinien convaincu jusqu’à son arrestation en 1950 et trois ans de prison. Il s’enfuit de Hongrie après le soulèvement de 1956, soutint son doctorat à Cambridge sous la direction de R. B. Braithwaite en 1961 et enseigna à partir de 1960 à la London School of Economics. Il mourut à Londres en 1974, à 51 ans.
Autres œuvres principales
- Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes (traduction propre : « La falsification et la méthodologie des programmes de recherche scientifique », 1970)
- History of Science and Its Rational Reconstructions (traduction propre : « L’histoire des sciences et ses reconstructions rationnelles », 1971)
- The Methodology of Scientific Research Programmes (traduction propre : « La méthodologie des programmes de recherche scientifique », Philosophical Papers I, 1978)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite