La falsification et la méthodologie des programmes de recherche scientifiques

Introduction

Lakatos présenta une première version au Colloque international de philosophie des sciences de Londres en 1965 et publia l’article augmenté dans « Criticism and the Growth of Knowledge » (traduction propre : « La critique et la croissance de la connaissance », 1970), qu’il dirigea avec Alan Musgrave et qui contient aussi des contributions de Kuhn, de Popper et de Feyerabend. Il critique le falsificationnisme naïf – les scientifiques abandonnent rarement une théorie à cause d’une seule anomalie – mais aussi Kuhn, chez qui, dit-il, le changement de théorie devient une affaire de « psychologie de foule ». L’unité d’évaluation est le programme de recherche : un noyau dur protégé par une heuristique négative, une ceinture protectrice d’hypothèses auxiliaires et une heuristique positive qui guide la recherche. Un programme est progressif s’il prédit des faits nouveaux, dégénératif s’il ne fait que les accommoder après coup.

Liens

Répond à

• La Structure des révolutions scientifiques1962 · Thomas Kuhn

Critiques adressées à

• La Logique de la découverte scientifique1934 · Karl Popper

Autres œuvres de Imre Lakatos

• 1976Preuves et réfutations