Algirdas Julien Greimas
Le sens naît de différences : sous chaque récit se trouvent quelques rôles – sujet et objet, destinateur et destinataire, adjuvant et opposant – et un petit ensemble de relations logiques que la sémiotique peut rendre visibles.
Repères
Sémioticien lituanien, né à Tula en 1917, qui travailla en France et développa une sémantique structurale et une grammaire du récit : le « modèle actantiel » (sujet, objet, adjuvant, opposant …) et le carré sémiotique des oppositions.
Idées clés
- Modèle actantiel
- Carré sémiotique
- Sémantique structurale
- École de Paris de sémiotique
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 2
Ferdinand de Saussure
influencé par
Greimas extended Saussure’s principle that meaning arises from differences, via Hjelmslev, to semantics, breaking meaning down into semes and isotopies (Sémantique structurale, 1966). A. J. Greimas, Sémantique structurale (1966); F. de Saussure, Cours de linguistique générale (1916)
Attestation: brouillon IA
Ferdinand de Saussure › 1857–1913
Claude Lévi-Strauss
influencé par
Greimas drew on Lévi-Strauss’s analysis of myth for his actantial model (Sémantique structurale, 1966) and reworked his Bororo reference myth in an essay on mythic narrative (1966). A. J. Greimas, Sémantique structurale (1966); “Éléments pour une théorie de l’interprétation du récit mythique”, Communications 8 (1966); C. Lévi-Strauss, Le cru et le cuit (1964)
Attestation: brouillon IA
Claude Lévi-Strauss › 1908–2009
Critique
Critiques reçues de 1
Paul Ricœur
critiqué par
Ricœur argued that Greimas’s semiotic model of narrative presupposes, rather than replaces, the temporal understanding of plot from which it is derived (Temps et récit II, 1984). P. Ricœur, Temps et récit II (1984), ch. 2; “La grammaire narrative de Greimas” (1980)
Attestation: brouillon IA
Paul Ricœur › 1913–2005
Œuvres
Développe une sémantique des unités minimales de signification (sèmes) et le modèle actantiel du récit.
- 1970Du sens
Essais de théorie sémiotique, dont le carré sémiotique, qui cartographie les relations de contrariété, de contradiction et d’implication entre concepts.
Position
Greimas transposa la linguistique structurale à l’analyse du sens. Dans « Sémantique structurale » (1966), partant de Saussure et de Louis Hjelmslev, il décomposa le sens en traits minimaux (sèmes) et identifia des « isotopies » récurrentes qui rendent un texte lisible comme cohérent. À partir de l’analyse du conte populaire russe par Vladimir Propp, des situations dramatiques d’Étienne Souriau et de l’analyse du mythe par Lévi-Strauss, il dériva le modèle actantiel : six rôles – sujet et objet, destinateur et destinataire, adjuvant et opposant – qui sous-tendent les récits. Dans « Les jeux des contraintes sémiotiques » (avec François Rastier, 1968), repris dans « Du sens » (1970), il développa le carré sémiotique, qui met en relation un terme avec son contraire, son contradictoire et les implications entre eux. Des travaux ultérieurs avec Joseph Courtés (un dictionnaire raisonné de sémiotique, 1979) et Jacques Fontanille (« Sémiotique des passions », 1991) étendirent le modèle aux modalités et aux émotions. L’École de Paris marqua les études littéraires, l’analyse des médias et de la publicité, et l’exégèse biblique en France, en Italie et en Amérique latine. Paul Ricœur examina de près la grammaire narrative de Greimas dans « Temps et récit II » (1984) et soutint que son modèle logique dépend d’une compréhension préalable, temporelle, de l’action dont il ne peut lui-même rendre compte ; d’autres critiques lui reprochèrent son formalisme et l’abstraction de sa terminologie.
Vie et contexte
Algirdas Julien Greimas naquit le 9 mars 1917 à Toula, en Russie, de parents lituaniens qui rentrèrent dans la Lituanie indépendante après la Première Guerre mondiale. Il étudia le droit à Kaunas et, de 1936 à 1939, la linguistique française à Grenoble. De retour en Lituanie, il fit son service militaire et, pendant la guerre, enseigna dans un établissement secondaire à Marijampolė. En 1944, il partit pour la France, où il obtint en 1949 son doctorat à la Sorbonne avec une thèse sur le vocabulaire de la mode vers 1830. Il enseigna ensuite le français à Alexandrie (1949–58), où il rencontra Roland Barthes, puis à Ankara et à Istanbul, et à partir de 1962 à l’Université de Poitiers. En 1965, il devint directeur d’études à l’École pratique des hautes études à Paris ; jusqu’à sa retraite en 1985, son séminaire forma le noyau de l’« École de Paris » de sémiotique. Il fut parmi les fondateurs de l’Association internationale de sémiotique (1969). À côté de son travail théorique, il écrivit des études sur la mythologie lituanienne, publiées en lituanien et en français, et des essais pour la presse de l’émigration lituanienne. Il mourut à Paris le 27 février 1992.
Autres œuvres principales
- Maupassant. La sémiotique du texte (1976)
- Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage (avec J. Courtés, 1979)
- Des dieux et des hommes : études de mythologie lituanienne (1985)
- Sémiotique des passions (avec J. Fontanille, 1991)
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite