AgoraLa place ouverte de la pensée

Jacob Burckhardt

1818–1897

Première approchesimplification délibérée – le portrait en dit plus

Pour Burckhardt, l’histoire n’a pas de plan que nous puissions connaître ; on peut l’étudier comme le jeu de trois puissances – l’État, la religion et la culture – et des crises qui les déplacent ; dans l’Italie de la Renaissance, l’État devint une œuvre d’art et l’individu se découvrit lui-même.

Repères

Sciences de la nature et sciences humaines · Europe de l’Ouest · Société et histoire, Esthétique, Politique et droit

Historien de la culture suisse à Bâle : « La Civilisation de la Renaissance en Italie » (1860) présentait l’État comme une œuvre d’art et la Renaissance comme la découverte du monde et de l’individu ; l’histoire ne suit aucun plan mais montre des puissances récurrentes – l’État, la religion, la culture.

Idées clés

  • La Renaissance comme découverte de l’individu
  • L’État comme œuvre d’art
  • Trois puissances : État, religion, culture
  • Contre une philosophie de l’histoire

Ouvrir dans la carte stellaire

Influence

A influencé 2

  • Friedrich Nietzsche

    a influencé ✓

    Nietzsche attended Burckhardt’s lectures in Basel from 1869 and, in Twilight of the Idols (1889), invoked him as an authority on Greek culture. F. Nietzsche, Götzen-Dämmerung (1889), “Was ich den Alten verdanke”; SEP “Friedrich Nietzsche”

    Attestation: aussi dans Wikidata · Wikidata · InPhO

    Friedrich Nietzsche › 1844–1900

  • Aby Warburg

    a influencé

    Warburg continued Burckhardt’s cultural history of the Renaissance in his Florentine portrait studies (Bildniskunst und florentinisches Bürgertum, 1902) and devoted a Hamburg seminar to him (1927). A. Warburg, Bildniskunst und florentinisches Bürgertum (1902); J. Burckhardt, Die Kultur der Renaissance in Italien (1860); B. Roeck, Idea 10 (1991); E. H. Gombrich, Aby Warburg: An Intellectual Biography (1970)

    Attestation: brouillon IA

    Aby Warburg › 1866–1929

Critique

Critiques reçues de 1

  • Johan Huizinga

    critiqué par

    Huizinga argued that Burckhardt drew the Renaissance too sharply against the Middle Ages: fifteenth-century culture north of the Alps was a late form of medieval life (1919). J. Huizinga, Herfsttij der Middeleeuwen, 1919; ‘Het probleem der Renaissance’, 1920

    Attestation: brouillon IA

    Johan Huizinga › 1872–1945

Critiques adressées à 1

  • Georg Wilhelm Friedrich Hegel

    a critiqué

    Burckhardt rejected Hegel’s philosophy of history as the rational plan of world spirit, holding that the purposes of eternal wisdom remain hidden from us (lectures 1868–73). J. Burckhardt, Weltgeschichtliche Betrachtungen (publ. 1905), introduction

    Attestation: brouillon IA

    Georg Wilhelm Friedrich Hegel › 1770–1831

Œuvres

  • Six parties sur l’Italie du XIVe au début du XVIe siècle : l’État comme œuvre d’art, le développement de l’individu, la renaissance de l’Antiquité, la découverte du monde et de l’homme, la vie sociale et les fêtes, la morale et la religion.

  • Cours de 1868–73, publiés après sa mort par son neveu Jacob Oeri : l’histoire y est étudiée comme le jeu réciproque de trois puissances – l’État, la religion et la culture – et de crises historiques, sans prétendre connaître un plan de l’histoire universelle.

Position

Burckhardt figure sur la carte comme un fondateur de l’histoire culturelle moderne et comme contrepoint sceptique aux philosophies de l’histoire de son siècle. « La Civilisation de la Renaissance en Italie » (1860) présentait l’Italie du XIVe au début du XVIe siècle non par les événements mais par les structures et les attitudes : l’État comme « œuvre d’art » calculée, le développement de l’individu, la renaissance de l’Antiquité, la découverte du monde et de l’homme, la sociabilité et les fêtes, la morale et la religion. L’image de la Renaissance comme naissance de l’individualité moderne, qu’il façonna plus que personne, a été critiquée et nuancée depuis – par Huizinga entre autres – mais le livre reste un classique. Dans les cours publiés après sa mort sous le titre « Considérations sur l’histoire universelle », il rejeta la philosophie de l’histoire de Hegel : nous ne sommes pas initiés aux desseins de la sagesse éternelle ; l’histoire ne peut être étudiée que comme le jeu de trois « puissances » – l’État, la religion et la culture – et des crises dans lesquelles elles se déplacent. Il considérait la modernité avec un profond pessimisme, voyait dans le pouvoir « le mal en soi » et mettait en garde dans ses lettres contre les « terribles simplificateurs » qui exerceraient un pouvoir illimité à l’ère des masses. Nietzsche, son jeune collègue à Bâle, l’admirait. Ses lettres contiennent aussi des remarques antijuives ; elles sont examinées sous « Contexte et critique ».

Vie et contexte

Jacob Burckhardt naquit le 25 mai 1818 à Bâle, fils d’un pasteur protestant. Il commença des études de théologie à Bâle, puis se tourna vers l’histoire et étudia à Berlin (1839–43) auprès de Leopold von Ranke, de Johann Gustav Droysen et de l’historien de l’art Franz Kugler, et pendant un semestre à Bonn. Après avoir travaillé comme journaliste et chargé de cours à Bâle et voyagé en Italie, il publia le guide artistique « Der Cicerone » (1855) et enseigna à la nouvelle École polytechnique fédérale de Zurich (1855–58). De 1858 à 1893, il fut professeur d’histoire, et à partir de 1874 aussi d’histoire de l’art, à l’Université de Bâle ; en 1872, il déclina l’offre de succéder à Ranke à Berlin. Il vécut modestement et célibataire, donna des conférences publiques pour les citoyens de Bâle et publia peu après 1867. Il mourut à Bâle le 8 août 1897.

Autres œuvres principales

  • Die Zeit Constantins des Großen (traduction propre : « L’époque de Constantin le Grand », 1853)
  • Der Cicerone (traduction propre : « Le Cicerone », 1855)
  • Griechische Kulturgeschichte (traduction propre : « Histoire de la culture grecque », 1898–1902, éd. J. Oeri)

Sources: Wikipedia · Wikidata

État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite

Ouvrir dans la carte stellaire