बहस

हरित वृद्धि या डीग्रोथ?

कुछ धनी देश अपनी अर्थव्यवस्था बढ़ने के साथ-साथ पहले ही कम उत्सर्जन कर रहे हैं – पर पेरिस के जलवायु लक्ष्यों के लिए बहुत धीमी गति से। क्या वृद्धि को समय रहते हरित बनाया जा सकता है, या धनी देशों को उसके बिना समृद्ध होना सीखना होगा?

रोम क्लब को दी गई रिपोर्ट The Limits to Growth (1972) के बाद से हर पारिस्थितिक संकट के साथ यह प्रश्न लौट आता है; उसी वर्ष आंद्रे गोर्ज़ ने पूछा कि क्या पृथ्वी का संतुलन, जिसके लिए यह आवश्यक है कि भौतिक उत्पादन बढ़ना बंद करे या यहाँ तक कि घटे (décroissance), पूँजीवाद के अस्तित्व के साथ संगत है। कुछ तथ्य तय हो चुके हैं। वृद्धि और घटता उत्सर्जन साथ चल सकते हैं: 2013 से 2019 के बीच ग्यारह उच्च-आय वाले देशों ने अर्थव्यवस्था बढ़ने के साथ अपना उत्सर्जन घटाया। पर उस गति से उन्हें उत्सर्जन 95 प्रतिशत घटाने में 220 से अधिक वर्ष लगेंगे (फ़ोगेल और हिकल, 2023), और 835 अध्ययनों की एक समीक्षा ने पाया कि अब तक देखी गई विलगन-दरें आवश्यक तीव्र कटौती नहीं दे सकतीं (हैबरल और सहयोगी, 2020)। विवाद इस पर है कि इससे क्या निकलता है। अधिकांश सरकारें नवीकरणीय ऊर्जा और दक्षता के सहारे “हरित वृद्धि” पर दाँव लगाती हैं; पारिस्थितिक अर्थशास्त्र की एक बढ़ती धारा धनी देशों से अपने भौतिक और ऊर्जा प्रवाह को जानबूझकर घटाने का आह्वान करती है। 2022 से IPCC ने भी डीग्रोथ पर चर्चा की है, और कोहेई साइतो की “मानवकाल में पूँजी” पर पुस्तक (2020) जापान में बेस्टसेलर बनी।

तारा-मानचित्र में खोलें

पक्ष

हरित वृद्धि

हरित वृद्धि के पक्षधर तर्क देते हैं कि जलवायु को हानि वृद्धि से नहीं, जीवाश्म ऊर्जा से पहुँचती है। 2000 के दशक के मध्य से कई धनी देशों ने अपने कार्बन उत्सर्जन घटाए हैं जबकि उनकी अर्थव्यवस्थाएँ बढ़ीं – अठारह विकसित अर्थव्यवस्थाओं में उत्सर्जन एक दशक या अधिक तक गिरा (कोरिन ले केरे और सहयोगी, 2019) – और सौर, पवन और बैटरी की लागतें ढह गई हैं। इस दृष्टि से वृद्धि नवाचार, कल्याणकारी राज्य और ऊर्जा-संक्रमण का ख़र्च उठाती है, और उन अरबों लोगों के लिए अपरिहार्य बनी रहती है जो अब भी ग़रीबी में जीते हैं। An Ecomodernist Manifesto (2015) के लेखक और हैना रिची (Not the End of the World, 2024) कार्य को स्वच्छ प्रौद्योगिकी और कार्बन मूल्य-निर्धारण के माध्यम से विलगन को तेज़ करना मानते हैं, समृद्धि को त्यागना नहीं।

डीग्रोथ

गिओर्गोस कैलिस (Degrowth, 2018), जेसन हिकल (Less Is More, 2020) और साइतो तर्क देते हैं कि संसाधन-उपयोग और उत्सर्जन का जीडीपी से निरपेक्ष विलगन दुर्लभ रहा है और बहुत धीमा: 2013 से 2019 के बीच हासिल दरों पर, विलगन कर चुके उच्च-आय वाले देशों को भी अपने उत्सर्जन को शून्य के निकट लाने में 200 से अधिक वर्ष लगेंगे (फ़ोगेल और हिकल, 2023)। इसलिए धनी देशों को अपने भौतिक और ऊर्जा प्रवाह में लोकतांत्रिक कटौती की योजना बनानी चाहिए – जीवाश्म ईंधन, विमानन और फ़ास्ट फ़ैशन जैसे हानिकर क्षेत्रों को घटाते हुए – जबकि सार्वजनिक सेवाओं, कम कार्य-घंटों और संपदा के अधिक न्यायपूर्ण वितरण से कल्याण सुनिश्चित करें। डीग्रोथ धनी अर्थव्यवस्थाओं के लिए है, ग़रीब अर्थव्यवस्थाओं के लिए नहीं। अर्थशास्त्री ब्रांको मिलानोविच आपत्ति करते हैं कि विश्व उत्पादन को स्थिर करके ग़रीबों को ऊपर उठाने के लिए धनी देशों की आय को उस सीमा तक गिरना होगा जिसे कोई मतदाता-वर्ग स्वीकार नहीं करेगा – यह “जादुई सोच” का एक रूप है।

वृद्धि के प्रश्न से परे

एक तीसरा समूह जीडीपी वृद्धि को दोनों पक्षों के लिए ग़लत लक्ष्य मानता है। टिम जैक्सन (Prosperity without Growth, 2009) का तर्क है कि धनी समाजों को अपनी समृद्धि को वृद्धि से स्वतंत्र बनाना होगा – कार्य, वित्त और सामाजिक सुरक्षा में – क्योंकि वे पारिस्थितिक सीमाओं के भीतर वृद्धि के जारी रहने पर भरोसा नहीं कर सकते। केट रॉवर्थ का “डोनट” (Doughnut Economics, 2017) लक्ष्य को पृथ्वी की सीमाओं को लाँघे बिना सबकी बुनियादी ज़रूरतें पूरी करना परिभाषित करता है, और वृद्धि के प्रति “अज्ञेयवादी” रहने की सिफ़ारिश करता है; येरून फ़ान देन बेर्ख (2011) इसी प्रकार “ए-ग्रोथ” की, यानी जीडीपी के प्रति उदासीनता की, वकालत करते हैं। इस दृष्टि से वृद्धि और डीग्रोथ के बीच का झगड़ा उन नीतियों – कार्बन मूल्य-निर्धारण, विनियमन, सार्वजनिक निवेश – से ध्यान हटाता है जिनका दोनों पक्ष समर्थन कर सकते हैं।

बढ़ने की बाध्यता

समाजशास्त्री पूछते हैं कि आधुनिक समाजों को बढ़ना रोकना इतना कठिन क्यों लगता है। रोज़ा का तर्क है कि वे केवल गतिशील रूप से ही स्वयं को स्थिर कर सकते हैं: उनकी संस्थाओं – बाज़ारों, कल्याणकारी राज्यों, विज्ञान, कैरियरों – को यथास्थिति बनाए रखने भर के लिए निरंतर वृद्धि, त्वरण और नवाचार चाहिए, इसलिए हर ठहराव संकट जैसा प्रतीत होता है। बहुत पहले कार्ल पोलान्यी (The Great Transformation, 1944) ने वर्णन किया था कि समाज से “विसंलग्न” बाज़ार-अर्थव्यवस्था भूमि और श्रम को पण्य-वस्तु मानती है और इस प्रकार अपनी ही प्राकृतिक और सामाजिक नींवों को ख़तरे में डालती है। इस दृष्टि से न तकनीकी विलगन पर्याप्त है, न संयम की अपीलें: वृद्धि से परे समाज को ऐसी भिन्न संस्थाएँ चाहिए जो अब उत्तरोत्तर वृद्धि पर निर्भर न हों।

समर्थक

हार्टमुट रोज़ाजन्म 1965
कार्ल पोलान्यी1886–1964