النمو الأخضر أم تراجع النمو؟

النمو الأخضر

يحاجّ المدافعون عن النمو الأخضر بأن ما يضرّ بالمناخ ليس النمو في ذاته بل الطاقة الأحفورية. فمنذ منتصف العقد الأول من هذا القرن خفّضت دول غنية كثيرة انبعاثات الكربون بينما نمت اقتصاداتها – ففي ثمانية عشر اقتصادًا متقدمًا انخفضت الانبعاثات عقدًا أو أكثر (كورين لو كيريه وزملاؤها، 2019) – وانهارت تكاليف الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والبطاريات. فالنمو، بهذا الرأي، يموّل الابتكار ودولة الرفاه والتحول في الطاقة، ويظل لا غنى عنه للمليارات الذين ما زالوا يعيشون في الفقر. ويرى مؤلفو «بيان الحداثة البيئية» (An Ecomodernist Manifesto، 2015) وهانا ريتشي («ليس نهاية العالم» Not the End of the World، 2024) أن المهمة تسريع الفصل بالتكنولوجيا النظيفة وتسعير الكربون، لا التخلي عن الازدهار.

تراجع النمو (degrowth)

يحاجّ يورغوس كاليس («تراجع النمو» Degrowth، 2018) وجيسون هيكل («الأقل أكثر» Less Is More، 2020) وسايتو بأن الفصل المطلق لاستخدام الموارد والانبعاثات عن الناتج المحلي الإجمالي كان نادرًا وأبطأ بكثير مما يلزم: فبالمعدلات المحققة بين 2013 و2019 ستحتاج حتى الدول المرتفعة الدخل التي حققت الفصل إلى أكثر من 200 عام لتقريب انبعاثاتها من الصفر (فوغل وهيكل، 2023). لذلك على الدول الغنية أن تخطط لخفض ديمقراطي في تدفقها المادي والطاقي – بتقليص القطاعات الضارة كالوقود الأحفوري والطيران والأزياء السريعة – مع ضمان الرفاه عبر الخدمات العامة وتقصير ساعات العمل وتوزيع أعدل للثروة. وتراجع النمو مقصود للاقتصادات الغنية لا الفقيرة. ويعترض الاقتصادي برانكو ميلانوفيتش بأن تجميد الناتج العالمي مع رفع الفقراء سيتطلب أن تنخفض الدخول في الدول الغنية إلى درجة لن يقبلها أي ناخبين – وهو «تفكير سحري».

ما وراء سؤال النمو

ترى مجموعة ثالثة أن نمو الناتج المحلي الإجمالي هدف خاطئ لكلا الطرفين. يحاجّ تيم جاكسون («الازدهار بلا نمو» Prosperity without Growth، 2009) بأن على المجتمعات الغنية أن تجعل ازدهارها مستقلًا عن النمو – في العمل والتمويل والضمان الاجتماعي – لأنها لا تستطيع التعويل على استمرار النمو ضمن الحدود الإيكولوجية. وتعرّف «دونات» كيت ريوورث («اقتصاد الدونات» Doughnut Economics، 2017) الهدف بتلبية الحاجات الأساسية للجميع دون تجاوز حدود الكوكب، وتوصي بأن يكون المرء «لا أدريًّا» حيال النمو؛ ويدعو يروين فان دن بيرغ (2011) بالمثل إلى «اللامبالاة بالنمو» (a-growth)، أي عدم الاكتراث بالناتج المحلي الإجمالي. وبهذا الرأي يصرف الخصام بين النمو وتراجع النمو الانتباه عن السياسات – تسعير الكربون والتنظيم والاستثمار العام – التي يستطيع الطرفان دعمها.

إكراه النمو

يسأل علماء الاجتماع لماذا يجد المجتمع الحديث إيقاف النمو أمرًا بالغ الصعوبة. يحاجّ روزا بأن المجتمعات الحديثة لا تستطيع الاستقرار إلا ديناميكيًا: فمؤسساتها – الأسواق ودول الرفاه والعلم والمسارات المهنية – تحتاج إلى نمو وتسارع وابتكار مستمر لمجرد الحفاظ على الوضع القائم، بحيث يبدو كل توقف أزمة. وقبل ذلك بزمن طويل كان كارل بولاني («التحول الكبير»، 1944) قد وصف كيف يعامل اقتصاد السوق «المنفصل» عن المجتمع الأرض والعمل سلعًا فيهدد بذلك أسسه الطبيعية والاجتماعية. وبهذا الرأي لا يكفي الفصل التقني ولا الدعوات إلى الاعتدال: فمجتمع ما بعد النمو يحتاج إلى مؤسسات مختلفة لا تعتمد بعد على التصعيد.

يقول به

• هارتموت روزاوُلد 1965
• كارل بولاني1886–1964