Muhammad al-Shahrastani
Al-Shahrastani soutenait que les doctrines de toute religion et de toute école doivent d’abord être rapportées fidèlement dans leurs propres termes ; contre Avicenne, il soutenait que les preuves des philosophes de l’unique Être nécessaire et d’un monde éternel ne réussissent pas.
Repères
Théologien de Shahrastan, au Khorassan, qui étudia à Nishapour et enseigna trois ans à la Nizamiyya de Bagdad : son « Livre des religions et des sectes » décrivit les écoles musulmanes, les autres religions et les philosophes grecs et arabes selon leurs propres termes ; dans « La Lutte avec le philosophe », il attaqua la métaphysique d’Avicenne, et ses derniers écrits montrent des influences ismaéliennes.
Idées clés
- Rapporter les doctrines avant de les juger
- Un panorama des religions et des philosophies
- Contre la preuve d’Avicenne de l’unique Être nécessaire
- Les limites de la philosophie en théologie
Ouvrir dans la carte stellaire
Influence
Influences reçues de 1
Abou Hassan Al Ash’ari
influencé par
Al-Shahrastani set out Ashʿarite theology in twenty questions in The Furthest Steps in Theology, discussing the objections of the philosophers. al-Shahrastānī, Nihāyat al-iqdām fī ʿilm al-kalām, ed. A. Guillaume (1934); W. Madelung and T. Mayer, Struggling with the Philosopher (2001), introduction
Attestation: brouillon IA
Abou Hassan Al Ash’ari › v. 874–936
Critique
Critiques reçues de 1
Nasir al-Din al-Tusi
critiqué par
Al-Tusi answered al-Shahrastani’s attack on Ibn Sina point by point in Wrestler’s Downfall (Maṣāriʿ al-muṣāriʿ), defending Ibn Sina’s metaphysics. Naṣīr al-Dīn al-Ṭūsī, Maṣāriʿ al-muṣāriʿ; Madelung and Mayer 2001
Attestation: brouillon IA
Nasir al-Din al-Tusi › 1201–1274
Critiques adressées à 1
Avicenne
a critiqué
In Struggling with the Philosopher al-Shahrastani attacked Ibn Sina’s division of being, his proof of the one Necessary Existent, his account of God’s knowledge and the eternity of the world. al-Shahrastānī, Muṣāraʿat al-falāsifa; W. Madelung and T. Mayer, Struggling with the Philosopher (2001)
Attestation: brouillon IA
Avicenne › 980–1037
Œuvres
Panorama en deux parties : les communautés qui possèdent une Écriture révélée – musulmans, juifs, chrétiens, zoroastriens et dualistes – et celles qui suivent leur propre opinion, parmi lesquelles les philosophes grecs de Thalès à Proclus, les philosophes arabes, surtout Avicenne, et les religions de l’Inde ; les doctrines sont rapportées selon leurs propres termes avant tout jugement.
Polémique contre Avicenne prévue en sept « joutes », dont cinq furent écrites : sur la division de l’être, sur l’existence et l’unité de l’Être nécessaire, sur la science de Dieu et sur l’éternité du monde ; Nasir al-Din al-Tusi y répondit un siècle plus tard.
Position
Al-Shahrastani figure sur la carte comme l’auteur du panorama arabe classique des religions et des philosophies et comme critique asharite d’Avicenne qui absorba aussi une grande part de sa pensée. Le Livre des religions et des sectes expose d’abord sa méthode : chaque doctrine est rapportée telle que ses adeptes l’énoncent, sans réfutation, et les communautés sont ordonnées selon leur rapport à la révélation – celles qui ont un livre révélé (musulmans, juifs, chrétiens), celles qui ont quelque chose comme un livre (zoroastriens, manichéens), et celles qui suivent leur propre raisonnement, des Sabéens et des sages grecs de Thalès à Proclus aux péripatéticiens arabes, des Arabes préislamiques et des écoles de l’Inde. Sa longue section sur Avicenne est un résumé soigneux, et l’ouvrage devint une source majeure pour l’érudition musulmane ultérieure et, à partir du XIXe siècle, européenne, sur l’histoire des religions. Dans « Les Ultimes Pas en théologie », il exposa la théologie asharite en vingt questions tout en discutant les objections des philosophes ; dans « La Lutte avec le philosophe », il attaqua directement Avicenne : la division de l’être en nécessaire et possible est obscure, la preuve que l’Existant nécessaire est un échoue, l’exposé de la science de Dieu est insuffisant, et l’éternité du monde n’est pas démontrée. Wilferd Madelung a soutenu que derrière ces objections se tient une théologie ismaélienne d’un Dieu au-delà de l’être et du non-être. Nasir al-Din al-Tusi, un siècle plus tard, défendit Avicenne point par point dans « La Chute du lutteur ».
Vie et contexte
Abu l-Fath Muhammad ibn ʿAbd al-Karim al-Shahrastani naquit à Shahrastan, ville du Khorassan au nord de Nasa, dans l’actuel Turkménistan, en 1086 ou, selon un autre récit, en 1076. Il étudia le droit et la théologie asharite à Nishapour auprès d’élèves d’al-Juwayni, dont Abu l-Qasim al-Ansari. En 1116, il fit le pèlerinage puis enseigna trois ans au collège Nizamiyya de Bagdad. De retour au Khorassan, il servit la cour seldjoukide à Merv, où le vizir Nasir al-Din Mahmud al-Marwazi fut son protecteur ; c’est à lui qu’il dédia le Livre des religions et des sectes (1127–28). Ses contemporains le soupçonnèrent de penchants ismaéliens, que viennent appuyer son commentaire coranique tardif et inachevé, « Les Clés des secrets », et un sermon prêché au Khwarezm. Il mourut dans sa ville natale en 1153.
Autres œuvres principales
- Nihāyat al-iqdām fī ʿilm al-kalām (traduction propre : « Les Ultimes Pas en théologie »)
- Mafātīḥ al-asrār wa-maṣābīḥ al-abrār (traduction propre : « Les Clés des secrets et les lampes des justes »), commentaire coranique inachevé
État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite