AgoraOtwarty plac myśli

Asz-Szahrastani

ok. 1086–1153

Pierwsze przybliżeniecelowe uproszczenie – portret mówi więcej

Asz-Szahrastani twierdził, że doktryny każdej religii i szkoły należy najpierw wiernie przedstawić w ich własnych kategoriach; wobec Awicenny dowodził, że filozoficzne dowody na jedyny Byt Konieczny i na wieczny świat nie są skuteczne.

Umiejscowienie

Filozofia w świecie islamu · Azja Południowa · Religia, Metafizyka

Teolog z Szahrastanu w Chorasanie, który studiował w Niszapurze i przez trzy lata nauczał w Nizamijji w Bagdadzie: jego „Księga sekt religijnych i filozoficznych” opisała szkoły muzułmańskie, inne religie oraz filozofów greckich i arabskich w ich własnych kategoriach; w „Zmaganiu z filozofem” zaatakował metafizykę Awicenny, a jego późne pisma noszą ślady wpływów ismailickich.

Kluczowe idee

  • Najpierw przedstawić doktryny, potem je oceniać
  • Przegląd religii i filozofii
  • Przeciw dowodowi Awicenny na jedyny Byt Konieczny
  • Granice filozofii w teologii

Otwórz na mapie gwiazd

Wpływ

Pod wpływem 1

  • Abu al-Hasan al-Aszari

    pod wpływem

    Al-Shahrastani set out Ashʿarite theology in twenty questions in The Furthest Steps in Theology, discussing the objections of the philosophers. al-Shahrastānī, Nihāyat al-iqdām fī ʿilm al-kalām, ed. A. Guillaume (1934); W. Madelung and T. Mayer, Struggling with the Philosopher (2001), introduction

    Źródło: szkic AI

    Abu al-Hasan al-Aszari › ok. 874–936

Krytyka

Krytyka ze strony 1

  • Nasir ad-Din Tusi

    krytyka ze strony

    Al-Tusi answered al-Shahrastani’s attack on Ibn Sina point by point in Wrestler’s Downfall (Maṣāriʿ al-muṣāriʿ), defending Ibn Sina’s metaphysics. Naṣīr al-Dīn al-Ṭūsī, Maṣāriʿ al-muṣāriʿ; Madelung and Mayer 2001

    Źródło: szkic AI

    Nasir ad-Din Tusi › 1201–1274

Krytykuje 1

  • Awicenna

    krytykuje

    In Struggling with the Philosopher al-Shahrastani attacked Ibn Sina’s division of being, his proof of the one Necessary Existent, his account of God’s knowledge and the eternity of the world. al-Shahrastānī, Muṣāraʿat al-falāsifa; W. Madelung and T. Mayer, Struggling with the Philosopher (2001)

    Źródło: szkic AI

    Awicenna › 980–1037

Dzieła

  • Przegląd w dwóch częściach: wspólnoty posiadające objawione pismo – muzułmanie, Żydzi, chrześcijanie, zoroastrianie i dualiści – oraz ci, którzy kierują się własnym mniemaniem, wśród nich filozofowie greccy od Talesa do Proklosa, filozofowie arabscy, przede wszystkim Awicenna, i religie Indii; doktryny są przedstawiane we własnych kategoriach, zanim padnie jakikolwiek sąd.

  • Polemika z Awicenną zaplanowana na siedem „starć”, z których pięć napisano: o podziale bytu, o istnieniu i jedności Bytu Koniecznego, o wiedzy Boga i o wieczności świata; Nasir ad-Din at-Tusi odpowiedział na nią sto lat później.

Stanowisko

Al-Shahrastani is on the map as the author of the classic Arabic survey of religions and philosophies and as an Ashʿarite critic of Ibn Sina who also absorbed much of his thought. The Book of Religious and Philosophical Sects first sets out its method: each doctrine is reported as its adherents state it, without refutation, and the communities are ordered by their relation to revelation – those with a revealed book (Muslims, Jews, Christians), those with something like a book (Zoroastrians, Manicheans), and those who follow their own reasoning, from the Sabians and the Greek sages from Thales to Proclus to the Arabic Peripatetics, the pre-Islamic Arabs and the schools of India. Its long section on Ibn Sina is a careful summary, and the work became a main source for later Muslim and, from the nineteenth century, European scholarship on the history of religions. In “The Furthest Steps in Theology” he set out Ashʿarite theology in twenty questions while discussing the philosophers’ objections; in “Struggling with the Philosopher” he attacked Ibn Sina directly: the division of being into necessary and possible is unclear, the proof that the Necessary Existent is one fails, the account of God’s knowledge falls short, and the eternity of the world is not shown. Wilferd Madelung has argued that behind these objections stands an Ismaili theology of a God beyond being and non-being. Nasir al-Din al-Tusi, a century later, defended Ibn Sina point by point in Wrestler’s Downfall.

Życie i kontekst

Abu l-Fath Muhammad ibn ʿAbd al-Karim al-Shahrastani was born in Shahrastan, a town in Khurasan north of Nasa in present-day Turkmenistan, in 1086 or, by another report, 1076. He studied law and Ashʿarite theology in Nishapur with pupils of al-Juwayni, among them Abu l-Qasim al-Ansari. In 1116 he made the pilgrimage and then taught for three years at the Nizamiyya college in Baghdad. Back in Khurasan he served the Seljuq court at Merv, where the vizier Nasir al-Din Mahmud al-Marwazi was his patron; to him he dedicated the Book of Religious and Philosophical Sects (1127–28). Contemporaries suspected him of Ismaili leanings, which his late, unfinished Qur’an commentary “Keys of the Secrets” and a sermon preached in Khwarazm support. He died in his home town in 1153.

Dalsze główne dzieła

  • The Book of Religious and Philosophical Sects (Kitāb al-milal wa-l-niḥal, 1127–28)
  • The Furthest Steps in Theology (Nihāyat al-iqdām fī ʿilm al-kalām)
  • Struggling with the Philosopher (Muṣāraʿat al-falāsifa)
  • Keys of the Secrets and Lamps of the Righteous (Mafātīḥ al-asrār wa-maṣābīḥ al-abrār), unfinished Qur’an commentary

Źródła: Wikipedia · Wikidata

Stan na listopad 2026 · Źródła · Ulepsz tę stronę · Jak powstaje Agora

Otwórz na mapie gwiazd