AgoraLa place ouverte de la pensée

Gaetano Mosca

1858–1941

Première approchesimplification délibérée – le portrait en dit plus

Dans toute société, une minorité organisée gouverne une majorité inorganisée ; ce qui diffère, c’est la manière dont cette classe politique est recrutée, dont elle se justifie par une formule politique, et si des forces sociales concurrentes la maintiennent liée par le droit.

Repères

Sociologie et théorie sociale · Europe du Sud · Politique et droit, Société et histoire

Juriste et politologue sicilien qui soutenait que toute société est gouvernée par une minorité organisée, la « classe politique » ; il étudia comment de telles classes sont recrutées et légitimées par une « formule politique », et défendit les institutions parlementaires comme un équilibre des forces sociales.

Idées clés

  • La classe politique
  • La formule politique
  • Défense juridique et équilibre des forces
  • Minorité organisée, majorité inorganisée

Ouvrir dans la carte stellaire

Influence

A influencé 2

  • Norberto Bobbio

    a influencé

    Bobbio placed Mosca’s theory of the ruling minority in the history of Italian political science and examined its relation to democracy (Saggi sulla scienza politica in Italia, 1969). N. Bobbio, Saggi sulla scienza politica in Italia (1969); G. Mosca, Elementi di scienza politica (1896)

    Attestation: brouillon IA

    Norberto Bobbio › 1909–2004

  • Charles Wright Mills

    a influencé

    Mills discussed Mosca’s organised ruling minority in The Power Elite (1956) but derived the elite from command posts in corporations, the military and the state. C. W. Mills, The Power Elite (1956); G. Mosca, Elementi di scienza politica (1896); G. Parry, Political Elites (1969)

    Attestation: brouillon IA

    Charles Wright Mills › 1916–1962

Critique

Critiques reçues de 1

  • Antonio Gramsci

    critiqué par

    Gramsci reinterpreted Mosca’s ‘political class’ as ‘the intellectual category of the dominant social group’, tying elite rule back to class and hegemony (Prison Notebooks). A. Gramsci, Quaderni del carcere (1929–35), ed. V. Gerratana (1975), esp. Q. 13; A. Bianchi, “Classe política e crise da democracia na crítica de Antonio Gramsci”, Tempo Social 31/2 (2019)

    Attestation: brouillon IA

    Antonio Gramsci › 1891–1937

Critiques adressées à 1

  • Vilfredo Pareto

    a critiqué

    Mosca accused Pareto of presenting the theory of a ruling minority, set out in Mosca’s Elementi di scienza politica (1896), as his own elite theory without acknowledgement. G. Mosca, Elementi di scienza politica (1896; 2nd ed. 1923); J. H. Meisel, The Myth of the Ruling Class: Gaetano Mosca and the Elite (1958)

    Attestation: brouillon IA

    Vilfredo Pareto › 1848–1923

Œuvres

Position

Mosca figure sur la carte comme un fondateur de la théorie des élites et de la science politique en tant que discipline en Italie. Contre la division classique des gouvernements en monarchie, aristocratie et démocratie, et contre la doctrine de la souveraineté populaire, il soutint que dans tout régime une minorité organisée gouverne une majorité non organisée. Ce qui distingue les régimes, c’est la manière dont cette classe politique est recrutée et renouvelée, et la « formule politique » – le droit divin, par exemple, ou la volonté du peuple – par laquelle elle justifie son pouvoir. À la différence de Pareto, avec qui il eut une longue querelle de priorité, Mosca en tira une conclusion libérale : les institutions libres comptent non parce que le peuple gouverne, mais parce qu’elles permettent la « défense juridique », la soumission du pouvoir au droit par un équilibre de forces sociales concurrentes. Gramsci critiqua dans les Cahiers de prison le flou du concept de classe politique ; C. Wright Mills discuta l’approche de Mosca dans « L’Élite du pouvoir » (1956) mais expliqua l’élite par des positions institutionnelles plutôt que par la thèse de la minorité organisée de Mosca, et Norberto Bobbio le plaça dans l’histoire de la science politique italienne. Parce que la thèse du gouvernement par une minorité s’applique à tous les régimes, on a objecté qu’elle dit peu de chose de la différence entre démocratie et dictature ; la distinction faite par Mosca en 1923 entre principes d’autorité autocratique et libéral peut être lue comme sa réponse.

Vie et contexte

Gaetano Mosca naquit le 1er avril 1858 à Palerme et fit des études de droit à l’université de cette ville, dont il sortit diplômé en 1881. Son premier livre, « Sur la théorie des gouvernements et le gouvernement parlementaire » (1884), contenait déjà sa thèse de la minorité dirigeante. Après avoir enseigné le droit constitutionnel comme chargé de cours à Palerme et à Rome, il travailla de 1887 à 1895 aux comptes rendus parlementaires de la Chambre des députés à Rome, une expérience de la pratique politique qui marqua son œuvre. En 1896, l’année des « Éléments de science politique », il obtint la chaire de droit constitutionnel à l’Université de Turin ; à partir de 1923, il enseigna à Rome l’histoire des institutions et des doctrines politiques jusqu’à sa retraite en 1933. Mosca fut aussi actif en politique en tant que conservateur libéral : il fut élu à la Chambre des députés avant la Première Guerre mondiale, fut sous-secrétaire d’État aux Colonies dans le gouvernement d’Antonio Salandra de 1914 à 1916 et fut nommé sénateur en 1919. En 1925, il s’exprima au Sénat contre la loi qui étendait les pouvoirs de Mussolini comme chef du gouvernement, puis se retira de la politique active. Dans ses dernières années, il travailla sur l’histoire des doctrines politiques. Il mourut à Rome le 8 novembre 1941.

Autres œuvres principales

  • Il principio aristocratico ed il democratico nel passato e nell’avvenire (traduction propre : « Le principe aristocratique et le principe démocratique dans le passé et dans l’avenir », 1903)
  • Histoire des doctrines politiques (1937)

Sources: Wikipedia · Wikidata

État en novembre 2026 · Sources · Améliorer cette page · Comment Agora est faite

Ouvrir dans la carte stellaire