争论
乔姆斯基与福柯论人性
1971 · 是否存在一种人性,可以作为正义概念的根据——还是说,人性与正义本身就是在某个特定社会及其权力关系中形成的概念?
1971年秋,荷兰哲学家方斯·埃尔德斯在他的“国际哲学家项目”中,邀请语言学家诺姆·乔姆斯基与米歇尔·福柯在埃因霍温理工学院进行了一场辩论,荷兰电视台于同年11月播出。乔姆斯基讲英语,福柯讲法语;辩论文本于1974年出版,2006年又以《乔姆斯基–福柯辩论:论人性》为题再版,其中政治部分的标题是“人性:正义对权力”。两人以礼相待,在语言与创造性的问题上找到了一些共同点;但一旦把人性与正义和政治斗争联系起来,他们便公开产生了分歧。这场辩论至今仍被阅读和讨论,因为它把两种社会批判并置在一起:一种以普遍的标准衡量社会,另一种追问这些标准是如何产生的。
立场
人性作为正义的标准
乔姆斯基从语言出发:儿童从零散的材料中习得一套复杂的语法,随后能听懂从未听过的句子。他用心灵中天生的组织原则来解释这一点——一种“图式”,他视之为人性的一个基本组成部分。他的政治观也建立在同样的图景之上:在他看来,人性包含对创造性工作和探究的需要,以及对不受强制性机构任意限制的自由创造的需要。他认为,现存的司法体系既体现了阶级压迫,也体现了对真正正义概念的一种试探性的追寻,这些概念植根于人的基本特质,尽管他还无法把它们说清楚——因此,政治斗争可以诉诸正义,而不仅仅诉诸权力。
作为历史概念的人性与正义
福柯怀疑“人性”是否是一个科学概念:在他看来,这个概念在知识史上“主要扮演了认识论指示器的角色”。他把“在我们这样的社会中真正的政治任务”看作是批判那些看似中立的机构,例如大学、医学和精神病学,从而揭露通过它们施行的政治暴力。他把自己的立场形容为有点尼采式,把正义看作一种观念,它由不同类型的社会设计出来并加以运用,或作为某种政治和经济权力的工具,或作为反对这种权力的武器。他的结论是,这类概念是在我们的文明之中形成的,因此不能简单地为一场要推翻这一文明根基的斗争辩护。
持此立场者
- 米歇尔·福柯1926–1984
延伸阅读
- The Chomsky–Foucault Debate: On Human Nature (The New Press, 2006)
- Human Nature: Justice versus Power – transcript of the 1971 debate (chomsky.info)
- Chomsky & Foucault debate still inspires 50 years after the fact (Cursor, Eindhoven University of Technology, 2022)
- Michel Foucault (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
截至 10/2026。这些概述仅供入门参考——完整的论证请见所列来源。 · Agora 是如何制作的