Œuvre · Sociologie et théorie sociale
Modernité et holocauste
L’Holocauste n’a pas été une rechute dans la barbarie ; il a été rendu possible par la bureaucratie moderne, la division du travail et la distance qu’elles créent entre un acte et ses conséquences.
Ouvrir dans la carte stellaire
Introduction
Zygmunt Bauman, sociologue polonais qui perdit son poste à l’Université de Varsovie lors de la campagne antisémite de 1968 et enseigna à Leeds à partir de 1971, disait que le livre avait été suscité par les mémoires de son épouse Janina sur sa survie dans le ghetto de Varsovie. Il soutient que la sociologie avait abandonné l’Holocauste à l’histoire juive ou l’avait traité comme une éruption de barbarie prémoderne, alors qu’il a été rendu possible par des traits de la société moderne : la division bureaucratique du travail, la séparation des moyens techniques et du jugement moral, l’ambition des États de concevoir un ordre social parfait, comme des jardiniers qui désherbent un jardin, et la production sociale de l’indifférence morale. Il s’appuie sur Raul Hilberg, Hannah Arendt et les expériences d’obéissance de Stanley Milgram. Le livre reçut le prix européen Amalfi de sociologie.
Liens
S’appuie sur
- Eichmann à Jérusalem1963 · Hannah Arendt
Apparaît dans
- Voyage « Penser après Auschwitz » · Étape 9 sur 10
État en novembre 2026 · Améliorer cette page · Comment Agora est faite