David Hilbert
Hilbert utrzymywał, że teorię matematyczną należy przedstawić jako system aksjomatów, a do istnienia wystarcza jego niesprzeczność; matematykę nieskończoności można zabezpieczyć, formalizując ją i dowodząc jej niesprzeczności finitystycznym rozumowaniem o znakach – w matematyce, podkreślał, nie ma „ignorabimus”.
Umiejscowienie
Niemiecki matematyk w Getyndze, którego „Podstawy geometrii” (1899) unowocześniły metodę aksjomatyczną; w latach 20. jego program zmierzał do zabezpieczenia matematyki przez dowód niesprzeczności systemów formalnych środkami finitystycznymi – cel, którego nieosiągalność w pierwotnej postaci wykazały twierdzenia Gödla o niezupełności (1931).
Kluczowe idee
- Metoda aksjomatyczna
- Formalizm i metamatematyka
- Stanowisko finitystyczne
- Problem rozstrzygalności
Uczniowie: Kazimierz Ajdukiewicz, Hans Reichenbach
Wpływ
Pod wpływem 2
Immanuel Kant
pod wpływem ✓
Hilbert took Kant’s sentence on intuitions, concepts and ideas as motto of the Grundlagen der Geometrie (1899) and grounded finitism in Kant’s extra-logical content of mathematics (1926). D. Hilbert, Grundlagen der Geometrie (1899); “Über das Unendliche”, Mathematische Annalen 95 (1926); I. Kant, Kritik der reinen Vernunft (1781/87); SEP “Hilbert’s Program”
Źródło: także w Wikidanych · Wikidata
Immanuel Kant › 1724–1804
Georg Cantor
pod wpływem
Hilbert placed Cantor’s continuum problem and the well-ordering problem first in his 1900 list, and Cantor wrote to him about his views on sets in 1899. SEP “The Early Development of Set Theory” (J. Ferreirós), §§2–3 (letter to Hilbert of 15 Nov. 1899; Hilbert’s Problem 1)
Źródło: szkic AI
Georg Cantor › 1845–1918
Wpływ na 3
Kazimierz Ajdukiewicz uczeń/uczennica
uczeń/uczennica
During his year in Göttingen (1913/14) Ajdukiewicz attended Hilbert’s lectures on mathematics and logic, beside Husserl’s; a short period of study, not a lasting teaching relation. Archiwum PAN, inventory III-141 (Kazimierz Ajdukiewicz); Adam Mickiewicz University Poznań, biographical sketch of K. Ajdukiewicz
Źródło: szkic AI
Kazimierz Ajdukiewicz › 1890–1963
Hans Reichenbach uczeń/uczennica
uczeń/uczennica
Reichenbach studied mathematics with Hilbert in Göttingen as part of studies that also took him to Cassirer, Planck and Sommerfeld; his doctorate (Erlangen, 1915) was taken elsewhere. Course attendance, not supervision. SEP “Hans Reichenbach”
Źródło: szkic AI
Hans Reichenbach › 1891–1953
Alan Turing
wpływ na
Turing answered Hilbert and Ackermann’s decision problem (Grundzüge der theoretischen Logik, 1928) in the negative, defining computability through his machines (‘On Computable Numbers’, 1936). A. M. Turing, “On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem” (1936–37); D. Hilbert and W. Ackermann, Grundzüge der theoretischen Logik (1928); SEP “Hilbert’s Program”; SEP “Alan Turing”
Źródło: szkic AI
Alan Turing › 1912–1954
Krytyka
Krytyka ze strony 2
Gottlob Frege
krytyka ze strony
Frege objected to Hilbert’s Foundations of Geometry (1899) that axioms cannot implicitly define their terms but must be true statements, and that consistency does not prove existence. Frege–Hilbert correspondence, Dec. 1899–1900; G. Frege, “Über die Grundlagen der Geometrie”, Jahresbericht der DMV 12 (1903) and 15 (1906); SEP “The Frege–Hilbert Controversy”
Źródło: szkic AI
Gottlob Frege › 1848–1925
Kurt Gödel wpływ na
wpływ na
Gödel answered the question posed in Hilbert and Ackermann’s Grundzüge der theoretischen Logik (1928) by proving the completeness of first-order logic (dissertation 1929; publ. 1930). D. Hilbert and W. Ackermann, Grundzüge der theoretischen Logik (1928); K. Gödel, “Die Vollständigkeit der Axiome des logischen Funktionenkalküls”, Monatshefte für Mathematik und Physik 37 (1930); SEP “Kurt Gödel”
Źródło: szkic AI
krytyka ze strony
Gödel’s second incompleteness theorem (1931) is commonly read as defeating Hilbert’s programme of finitary consistency proofs; Gödel himself wrote that it did not contradict Hilbert’s formalist standpoint. K. Gödel, “Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I”, Monatshefte für Mathematik und Physik 38 (1931), 173–198; SEP “Hilbert’s Program”
Źródło: szkic AI
Kurt Gödel › 1906–1978
Dzieła
Aksjomatyczna konstrukcja geometrii euklidesowej z pięciu grup aksjomatów dla niezdefiniowanych „punktów”, „prostych” i „płaszczyzn”; niesprzeczności i niezależności aksjomatów dowodzi się za pomocą modeli. Frege zarzucał, że aksjomaty muszą być prawdziwe o danych przedmiotach.
Wykład na Międzynarodowym Kongresie Matematyków w Paryżu; wersja drukowana przedstawia 23 otwarte problemy (w samym wykładzie – dziesięć), wśród nich hipotezę continuum i niesprzeczność aksjomatów arytmetyki, w przekonaniu, że w matematyce nie ma „ignorabimus”.
Podręcznik napisany wraz z Wilhelmem Ackermannem na podstawie wykładów Hilberta: przedstawia logikę zdań i logikę pierwszego rzędu i stawia dwa otwarte pytania – czy logika pierwszego rzędu jest zupełna i czy istnieje procedura rozstrzygania – na które odpowiedzieli Gödel (1929) oraz Church i Turing (1936).
Stanowisko
Hilbert is on the map for the foundations of mathematics and logic. His “Foundations of Geometry” (1899) built Euclidean geometry on groups of axioms whose basic terms – point, line, plane – receive their meaning only from the axioms; he proved the independence of axioms by models and held that the consistency of axioms suffices for the existence of the objects they define. Frege objected in letters and two articles that axioms must be true statements about given objects; the exchange is a classic of the philosophy of mathematics. In response to the paradoxes of set theory and to Brouwer’s intuitionism, Hilbert proposed in the 1920s to formalise mathematics completely and to prove the consistency of these formal systems by “finitary” means, reasoning about finite strings of signs that he regarded as secure as elementary arithmetic. Infinitary mathematics would thus be justified as an instrument, and no one should drive mathematicians “from the paradise that Cantor created”. With Ackermann he also posed the decision problem: is there a mechanical procedure that decides whether a formula of logic is valid? Gödel’s incompleteness theorems (1931) showed that the consistency of arithmetic cannot be proved within arithmetic itself, so the programme could not succeed in its original form; Church and Turing (1936) answered the decision problem in the negative. Modified versions of the programme continue in proof theory. His Königsberg address of 1930 ended with the words “We must know – we will know”, against the “ignorabimus” of Emil du Bois-Reymond.
Życie i kontekst
David Hilbert was born on 23 January 1862 in Königsberg in East Prussia (according to some sources in nearby Wehlau) and studied mathematics there, where Hermann Minkowski and Adolf Hurwitz became his friends; he took his doctorate in 1885 under Ferdinand Lindemann. He became professor in Königsberg in 1893 and moved to Göttingen in 1895, where he stayed until his retirement in 1930 and helped make the university a centre of mathematics; Edmund Husserl was his colleague there from 1901 to 1916. At the International Congress of Mathematicians in Paris in 1900 he spoke on mathematical problems; the printed version of the lecture set out 23 problems that shaped much research in the century that followed. He supported Emmy Noether’s habilitation against resistance in the faculty. In the 1920s he worked with Paul Bernays and Wilhelm Ackermann on the foundations of mathematics. After 1933 many of his colleagues and students were driven out by the Nazi regime. He died in Göttingen on 14 February 1943.
Dalsze główne dzieła
- Mathematische Probleme (Paris lecture, 1900)
- Neubegründung der Mathematik (1922)
- Über das Unendliche (1926)
- Grundzüge der theoretischen Logik (with W. Ackermann, 1928)
- Grundlagen der Mathematik (with P. Bernays, 2 vols., 1934–39)
Stan na listopad 2026 · Źródła · Ulepsz tę stronę · Jak powstaje Agora