Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme

Einführung

Lakatos trug eine frühe Fassung 1965 auf dem International Colloquium in the Philosophy of Science in London vor und veröffentlichte den erweiterten Aufsatz in „Criticism and the Growth of Knowledge“ (1970), den er mit Alan Musgrave herausgab und der auch Beiträge von Kuhn, Popper und Feyerabend enthält. Er kritisiert den naiven Falsifikationismus – Forschende geben eine Theorie selten wegen einer einzigen Anomalie auf –, aber auch Kuhn, bei dem der Theorienwechsel, so Lakatos, zur Sache der „Massenpsychologie“ werde. Bewertet werden Forschungsprogramme: ein harter Kern, geschützt durch eine negative Heuristik, ein Schutzgürtel aus Hilfshypothesen und eine positive Heuristik, die die Forschung leitet. Progressiv ist ein Programm, wenn es neue Tatsachen vorhersagt, degenerativ, wenn es sie nur nachträglich unterbringt.

Verbindungen

Antwortet auf

• Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen1962 · Thomas S. Kuhn

Kritisiert

• Logik der Forschung1934 · Karl Popper

Weitere Werke von Imre Lakatos

• 1976Beweise und Widerlegungen