AgoraOtwarty plac myśli

Lorenzo Valla

ok. 1407–1457

Pierwsze przybliżeniecelowe uproszczenie – portret mówi więcej

Słowa trzeba mierzyć użyciem dobrych autorów łacińskich, a nie żargonem szkół; tak sprawdzone dziesięć kategorii Arystotelesa kurczy się do trzech, a słynny dokument o władzy papieskiej okazuje się późniejszym fałszerstwem.

Umiejscowienie

Renesans i humanizm · Europa Południowa · Język, Logika, Etyka, Religia

Rzymski humanista, który uczynił z filologii narzędzie krytyczne: wykazał, że „Donacja Konstantyna” jest fałszerstwem, krytykował scholastyczną logikę i kategorie Arystotelesa z punktu widzenia klasycznego użycia łaciny, a w dialogu bronił przyjemności jako prawowitego dobra.

Kluczowe idee

  • Filologiczna krytyka źródeł
  • Sfałszowana Donacja Konstantyna
  • Reforma dialektyki przez język
  • Przyjemność i prawdziwe dobro

Otwórz na mapie gwiazd

Wpływ

Wpływ na 2

  • Erazm z Rotterdamu

    wpływ na

    Erasmus published Valla’s Annotations on the New Testament in 1505 and took up their philological criticism of the Vulgate for his Greek New Testament (1516). L. Valla, Adnotationes in Novum Testamentum, ed. Erasmus (Paris, 1505); Erasmus, Novum Instrumentum (1516); SEP “Lorenzo Valla”

    Źródło: szkic AI

    Erazm z Rotterdamu › ok. 1466–1536

  • Gottfried Wilhelm Leibniz

    wpływ na

    At the end of the Theodicy (1710) Leibniz retold Valla’s dialogue On Free Will and continued its fable to reconcile divine foreknowledge with human freedom. G. W. Leibniz, Essais de Théodicée (1710); L. Valla, De libero arbitrio; SEP “Lorenzo Valla”

    Źródło: szkic AI

    Gottfried Wilhelm Leibniz › 1646–1716

Krytyka

Krytykuje 2

  • Arystoteles

    krytykuje

    Valla reduced Aristotle’s ten categories to three – substance, quality, action – and measured scholastic terms against classical Latin usage (Repastinatio dialectice et philosophie, c. 1439). L. Valla, Repastinatio dialectice et philosophie (c. 1439) I; SEP “Lorenzo Valla”

    Źródło: szkic AI

    Arystoteles › 384–322 p.n.e.

  • Boecjusz

    krytykuje

    Valla rejected Boethius’ solution to divine foreknowledge and free will through God’s eternal present, offering his own analogies instead (De libero arbitrio, c. 1439). L. Valla, De libero arbitrio (c. 1439); SEP “Lorenzo Valla”

    Źródło: szkic AI

    Boecjusz › ok. 477–524

Dzieła

  • Dialog, w którym stoik, epikurejczyk i chrześcijanin debatują o najwyższym dobru; epikurejczyk broni przyjemności jako naturalnej, a chrześcijanin przedstawia wieczną szczęśliwość jako prawdziwą przyjemność.

  • Krytyka scholastycznej logiki i metafizyki, która redukuje dziesięć kategorii Arystotelesa do trzech i mierzy terminy filozoficzne według użycia klasycznej łaciny.

  • Wykazuje argumentami historycznymi i językowymi, że dokument, w którym cesarz Konstantyn rzekomo oddał papieżowi władzę nad Zachodem, jest późniejszym fałszerstwem.

Stanowisko

Valla is on the map as the humanist who made philology a method of criticism. His starting point is language: words have their meaning in the usage of good speakers and authors, and much of scholastic philosophy, he argued, consists of terms without such usage. In the “Repastinatio” he reduced Aristotle’s ten categories to three and the transcendentals to “res”. In the dialogue “On Free Will” he took up Boethius’ problem: God’s foreknowledge does not compel what it foresees, but why God’s will saves some and hardens others remains a mystery beyond philosophy. Applied to history, the same method exposed the Donation of Constantine; applied to the Bible, it compared the Latin Vulgate with the Greek New Testament. Erasmus edited these notes in 1505 and built on them, and Leibniz continued the dialogue on free will in the “Theodicy” (1710). The dialogue on pleasure made Valla an early witness of the Renaissance rehabilitation of Epicurus, though how far he shared the Epicurean speaker’s view is disputed. Contemporaries such as Poggio Bracciolini attacked him in bitter polemics; modern scholars such as Lodi Nauta ask whether his common-sense critique always did justice to the scholastic arguments it targeted.

Życie i kontekst

Lorenzo Valla was born in Rome in 1407 (some sources give 1406), the son of Luca della Valle, a lawyer from Piacenza who worked at the papal curia. He learned Latin and Greek in Rome, among others from the humanists Giovanni Aurispa and Rinuccio Aretino. After failing to obtain a post as papal secretary, he taught rhetoric at the University of Pavia from 1431 and left in 1433 after a polemic against the jurist Bartolus. From 1435 he served King Alfonso V of Aragon, from 1442 also King of Naples, as secretary; in these years he wrote most of his major works, among them the declamation against the Donation of Constantine (1440). In 1444 an inquisitorial tribunal in Naples proceeded against him, among other things because he denied that the apostles had composed the Apostles’ Creed; the king’s protection ended the case. In 1448 he returned to Rome, where Pope Nicholas V employed him as apostolic scribe and as translator of Thucydides and Herodotus; he also taught rhetoric at the university of Rome. Calixtus III made him a papal secretary in 1455. He died in Rome on 1 August 1457 and was buried in the Lateran basilica.

Dalsze główne dzieła

  • On Pleasure (De voluptate, later De vero falsoque bono, 1431)
  • On Free Will (De libero arbitrio, c. 1439)
  • Reworking of Dialectic and Philosophy (Repastinatio dialectice et philosophie, 1439)
  • On the Donation of Constantine (De falso credita et ementita Constantini donatione declamatio, 1440)
  • The Elegances of the Latin Language (Elegantiae linguae Latinae, printed 1471)
  • Annotations on the New Testament (Adnotationes in Novum Testamentum, ed. Erasmus 1505)

Źródła: Wikipedia · Wikidata

Stan na listopad 2026 · Źródła · Ulepsz tę stronę · Jak powstaje Agora

Otwórz na mapie gwiazd